Приговор по делу № 1-11/2021 (1-100/2020;) от 25.09.2020

Уголовное дело №1-11/2021 (№1-100/2020)

УИД: 91RS0005-01-2020-000711-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                                            город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи    Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с    участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Армянска Республики Крым Шевченко Ю.В., подсудимой Боятюк С.А., защитника – адвоката Галушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Боятюк С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой, иждивенцев не    имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Боятюк С.А., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО., совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Армянского городского суда Автономном Автономной Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ года с Боятюк С.А., ДД.ММ.ГГГГ. фактически проживающей по адресу: <адрес> взысканы алименты    в пользу Органа опеки и    попечительства Армянского городского совета на содержание несовершеннолетнего ребенка    ФИО,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ?    части    заработка (дохода), но не менее    30%     прожиточного минимума для    детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до    достижения ребенком совершеннолетия. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по г. Армянск УФССП России по Республике Крым в отношении Боятюк С.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №,     с ДД.ММ.ГГГГ    за     №, о взыскании алиментов на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем стороны исполнительного производства уведомлены надлежащим образом. 01.06.2020 года в отношении Боятюк С.А. составлен административный    протокол по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.03.2020 г. по    01.06.2020 г. и    01.06.2020    на    основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-25-309/2020, вынесенного мировой судьей судебного участка №25 Армянского судебного района (городского округа Армянск) Республики Крым, Боятюк С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств    на содержание ребенка, в течении двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 15.06.2020 г. Боятюк С.А. уклонялась от отбытия административного наказание и 11.08.2020 года постановлением мировой судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городского округа Армянск) Республики Крым Боятюк Светлана Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ — уклонение от отбытия обязательных работ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Отбывала административный арест с 11.08.2020 по 15.08.2020. В период с 15.06.2020 г. по 10.08.2020     и с 16.08.2020 по 27.08.2020 года, Боятюк С.А. достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и возбуждении в отношении нее исполнительного производства, о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающего равное право и обязанность родителей на заботу о детях и их воспитание и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающего обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, решение суда о взыскании алиментов от 04.06.2013 года по делу №2/102/206/2013 не исполняла. В    период с 15.06.2020 г. по 10.08.2020 и с 16.08.2020 г. по 27.08.2020 г. Боятюк С.А. имея не    постоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предприняла, официально нигде не работала. Каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу не предоставляла. Участия в воспитании детей, направленного на их    духовное и физическое    развитие, формирование    ребенка как личности с теми    качествами,    которые    необходимы им    для    жизни в обществе, не принимала. Боятюк С.А. в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в г. Армянск в период с 15.06.2020 г. по 10.08.2020г. и с 16.08.2020г. по 27.08.2020г. в качестве безработной не состояла, получателем пособия, материальной помощи и иных выплат не являлась. За период с 15.06.2020 г. по 10.08.2020г. и с 16.08.2020 г. по 27.08.2020 г. в рамках принудительного взыскания алиментов с Боятюк С.А. денежные средства, в счет погашения задолженности не взысканы. За период с 15.06.2020 г. по 10.08.2020 и с 16.08.2020 по 27.08.2020 Боятюк С.А. в качестве алиментов в добровольном порядке не осуществила. При этом, Боятюк С.А. за уменьшением размера алиментов, либо освобождение от их уплаты в судебном порядке не обращалась. На основании ст. ст. 81, 113 Семейного кодекса РФ произведен расчет задолженности по алиментам Боятюк С.А. В результате указанных действий Боятюк С.А. общая сумма задолженности    по    алиментам,    составляет 716 191 рубль 17 копеек, сумма не    выплаченных    алиментов за период с 15.06.2020 г. по    10.08.2020 г. и    с     16.08.2020 г.    по    27.08.2020 г. включительно,    составила 29 227, 91 рублей.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст.226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая Боятюк С.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Боятюк С.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Галушко Ю.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а законный представитель потерпевшего – ФИО2 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает установленной вину Боятюк С.А. в совершении    преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Достаточными для признания подсудимой Боятюк С.А. виновной в    совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения    суда,    средств на     содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. При квалификации действий подсудимой по ч.1 ст. 157 УК РФ судом установлено, что Боятюк С.А., обязанная по судебному решению уплачивать алименты на содержание     несовершеннолетнего ребенка,    зная об этом,    будучи    ранее привлеченной    к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособной, мер    к своему трудоустройству и выплате алиментов не принимала, денежных средств на содержание ребенка в предусмотренном законом размере не перечисляла, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывала. В совокупности указанные обстоятельства расценивается судом как уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Бездействие подсудимой Боятюк С.А. суд    квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ. Подсудимая подлежит наказанию за совершение данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

Совершенное подсудимой преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поскольку предусмотренное наказание не превышает 03 лет лишения свободы.

Подсудимая Боятюк С.А. ранее судима (л.д.59-60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.94-95), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.97), в Центр занятости по    вопросу трудоустройства не обращалась (л.д.92), не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с    п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63    УК РФ является рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Боятюк С.А. за совершенное преступление, указанного в настоящем приговоре, наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения подсудимой Боятюк С.А. при назначении наказания ст.64 УК РФ не установлено, так как исключительных обстоятельств по данному делу не имеется. Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Боятюк С.А. наказание в виде исправительных работ    с применением ст.73 УК РФ и установлением дополнительных обязанностей.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой Боятюк С.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения ст.72.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боятюк С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в    доход государства 5%    из    заработной платы.

            На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в период    которого обязать Боятюк Светлану Александровну    являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за    поведением условно осужденного, в день, установленный специализированным государственным органом.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора (с 22.01.2021 года).

Меру процессуального принуждения в отношении Боятюк С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника     в рассмотрении    уголовного дела    судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может     быть     обжалован    по    мотивам    несоответствия      выводов суда фактическим обстоятельствам     уголовного дела, установленных судом первой    инстанции.

Председательствующий судья         подпись           Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья                                                Т.Н. Феденева