Приговор по делу № 1-8/2020 от 23.01.2020

Дело № 1-8/2020

64RS0002-01-2020-000015-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова Н.А.,

подсудимых Волбенкова А.М., Аллахвердиева Д.Ф. оглы,

адвокатов Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №21,

Шигаева А.Г., представившего удостоверение №1529 и ордер №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

Волбенкова А.М., (..................), судимого 24.07.2013 Октябрьским районным судом г.Саратова по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.08.2018 условно-досрочно по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.08.2018 на 1 год 6 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Аллахвердиева Д.Ф.о., (..................), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Волбенков А.М. и Аллахвердиев Д.Ф.о. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердиев Д.Ф.о. и Волбенков А.М. находились в подвальном помещении кафе «Алмаз», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В один из моментов указанного времени Аллахвердиев Д.Ф.о. среди посетителей кафе увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Аллахвердиев Д.Ф.о., видя состояние ФИО1, решил предъявить последнему несоответствующие действительности претензии по поводу его недостойного поведения, оскорбляющего его и друзей, с целью развить у ФИО1 ложное чувство вины, в результате чего последний должен будет добровольно в качестве извинений оплатить спиртное и продукты питания, приобретенные ранее Аллахвердиевым Д.Ф.о. в кафе.

С этой целью Аллахвердиев Д.Ф.о. подошел к сидящему за барной стойкой ФИО1, который пытался осуществить дистанционный перевод денежных средств посредством мобильного телефона со своего банковского счета в счет оплаты приобретенного им товара в кафе. Аллахвердиев Д.Ф.о. завязал разговор с ФИО1 и с разрешения последнего помог осуществить дистанционный перевод денежных средств, в результате чего ему стало известно о наличии на банковском счете последнего денежных средств в сумме 1730 рублей. После этого Аллахвердиев Д.Ф.о. предложил ФИО1 выйти во двор кафе для разговора, на что ФИО1 согласился и вышел на улицу вместе с Аллахвердиевым Д.Ф.о. Находясь во дворе кафе, Аллахвердиев Д.Ф.о. предъявил претензии ФИО1 по поводу его недостойного поведения, оскорбляющего его и его друзей, с чем ФИО1 не согласился, после чего, не закончив разговор, зашли в помещение кафе.

Находясь в помещении кафе, Аллахвердиев Д.Ф.о. о своем намерении завладеть вышеуказанным способом денежными средствами, либо ценным имуществом, принадлежащими ФИО1, сообщил Волбенкову А.М. и предложил последнему участвовать в совершении преступления вместе с ним, на что Волбенков А.М. дал свое согласие, вступив с ним в предварительный преступный сговор. При этом Аллахвердиев Д.Ф.о. и Волбенков А.М. договорились, что Аллахвердиев Д.Ф.о. выведет ФИО1 для разговора на улицу и начнет убеждать последнего, что в результате своего недостойного поведения, оскорбляющего его и его друзей, ФИО1 должен передать Аллахвердиеву Д.Ф.о. деньги либо какое иное ценное имущество. Волбенков А.М., в свою очередь, должен был в это время находиться в стороне и не допускать к Аллахвердиеву Д.Ф.о. и ФИО1 посторонних лиц. В случае, если ФИО1 не будет поддаваться на уговоры Аллахвердиева Д.Ф.о., Волбенков А.М. должен будет подойти к ним и применить в отношении ФИО1 физическую силу. Таким образом, Аллахвердиев Д.Ф.о. и Волбенков А.М. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последнего.

Увидев, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут направляется от барной стойки в сторону выхода из помещения зала кафе, Аллахвердиев Д.Ф.о. вышел из кафе раньше него и стал дожидаться его на улице. ФИО1 в это время направился в сторону пересечения улиц Гоголя и 30 Лет Победы <адрес>, Аллахвердиев Д.Ф.о. пошел в указанном направлении вместе с ним. По дороге ФИО1 и Аллахвердиев Д.Ф.о. остановились на участке местности, расположенном у двора <адрес>, где Аллахвердиев Д.Ф.о. требовал оплатить товар, приобретенный им ранее в кафе «Алмаз». ФИО1 вновь не согласился с доводами Аллахвердиева Д.Ф.о. Подошедший к ним Волбенков А.М., услышав отказ ФИО1, с целью устрашения и подавления воли потерпевшего, по ранее достигнутой договоренности с Аллахвердиевым Д.Ф.о., нанес ФИО1 один удар правой рукой в левую часть лица, причинив ему физическую боль. После этого ФИО1 с целью избежать дальнейшего развития конфликта, быстрым шагом попытался уйти от Аллахвердиева Д.Ф.о. и Волбенкова А.М., но последние, продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнали ФИО1 на участке местности, расположенном у двора <адрес>, где Волбенков А.М. с целью устрашения и подавления воли потерпевшего, нанес ФИО1 два удара правой рукой в левую часть лица последнего, причинив ему физическую боль.

Продолжая реализовывать задуманное, Аллахвердиев Д.Ф.о., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Волбенковым А.М., незаконно потребовал от ФИО1 передать ему все имеющиеся при нем денежные средства. ФИО1 ответил, что при нем нет денежных средств. Волбенков А.М., услышав, что ФИО1 отказывается выполнять незаконные требования Аллахвердиева Д.Ф.о., с целью устрашения и подавления воли потерпевшего, снова нанес ФИО1 два удара правой рукой в левую часть лица и один удар правой рукой по животу последнего, причинив ему физическую боль. От полученных ударов ФИО1 упал на землю.

Далее Аллахвердиев Д.Ф.о. сообщил ФИО1 о том, что ему известно о наличии на банковском счете последнего денежных средств и потребовал от ФИО1 дистанционно перевести денежные средства на свой, либо Волбенкова А.М. банковский счет, используя мобильный телефон. ФИО1 отказался переводить кому-либо свои денежные средства и встал с земли. Волбенков А.М. услышав, что ФИО1 отказывается выполнить незаконные требования Аллахвердиева Д.Ф.о., с целью устрашения и подавления воли потерпевшего, снова нанес ФИО1 два удара правой рукой по голове последнего, причинив ему физическую боль. После этого ФИО1 достал из кармана одежды свой мобильный телефон, который у него сразу же из рук забрал Аллахвердиев Д.Ф.о. Обнаружив, что мобильный телефон ФИО1 заблокирован графическим ключом, Аллахвердиев Д.Ф. незаконно потребовал, чтобы последний разблокировал телефон, вернув его ФИО1 ФИО1 отказался выполнять незаконные требования Аллахвердиева Д.Ф.о. Тогда Волбенков А.М., услышав это, с целью устрашения и подавления воли потерпевшего, нанес ФИО1 один удар правой рукой в лицо последнего, причинив ему физическую боль, отчего ФИО1 упал на землю.

Поднявшись с земли, ФИО1, опасаясь, что Аллахвердиев Д.Ф.о. и Волбенков А.М. продолжат применять в отношении него физическую силу, разблокировал свой мобильный телефон. После этого Аллахвердиев Д.Ф.о., действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с Волбенковым А.М. группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их незаконные действия очевидны потерпевшему, незаконно забрал из рук ФИО1, то есть совместно с Волбенковым А.М., противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, тем самым открыто похитили принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Эй50» стоимостью 12416 рублей в комплекте с защитным стеклом стоимостью 1241 рубль и чехлом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, а всего имуществом на общую сумму 13657 рублей.

После незаконного изъятия телефона потерпевшего, Аллахвердиев Д.Ф.о., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Волбенковым Д.Ф.о., группой лиц по предварительному сговору, посредством услуги «Мобильный банк», предоставляемой клиентам ПАО «Сбербанк», с похищенного у ФИО1 телефона «Самсунг Гэлэкси Эй50» с абонентским номером «+№» отправил на номер «900» ПАО «Сбербанк» СМС-сообщение, в котором указал вид банковской операции «перевод», абонентский номер телефона, которым пользуется Волбенков А.М. «+№» и сумму перевода «1700», предназначенную для перевода с банковского счета №ххххххххх3929, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 1700 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру телефона Волбенкова А.М. После получения кода подтверждения операции, ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 1700 рублей с банковского счета №ххххххх3929, открытого на имя ФИО1на банковский счет №ххххххх6827, открытый на имя Волбенкова А.М.

Тем самым Аллахвердиев Д.Ф.о. и Волбенков А.М., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору противоправно безвозмездно изъяли, обратив в свою пользу, денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 1700 рублей.

Далее Аллахвердиев Д.Ф.о. и Волбенков А.М. с похищенным у ФИО1 имуществом с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом Аллахвердиев Д.Ф.о. и Волбенков А.М. впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Противоправными действиями Волбенкова А.М. и Аллахвердиева Д.Ф.о. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15357 рублей, причинена физическая боль и нанесены телесные повреждения: кровоподтек в левой щечно-подглазничной области, кровоподтек на правой щеке, кровоподтек и две ссадины на левой ушной раковине, две ссадины в левой заушной области, ссадины на правом предплечье, на левом предплечье, на пятом пальце правой кисти, кровоподтеки в области основания правой ладони, на левом предплечье, ссадины в области левого коленного сустава, на задне-боковой поверхности живота справа, участок осаднения в области правого тазобедренного сустава, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Волбенков А.М. и Аллахвердиев Д.Ф.о. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Волбенков А.М. и Аллахвердиев Д.Ф.о. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Волбенков А.М. и Аллахвердиев Д.Ф.о. заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, что они согласны с данным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитники и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Волбенков А.М. и Аллахвердиев Д.Ф.о., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен органом предварительного расследования подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, они договорились о совершении открытого хищения чужого имущества. При этом их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата – открытого хищения чужого для них имущества.

Квалифицирующий признак грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» подсудимым обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимые умышленно из корыстных побуждений, в условиях очевидности для потерпевшего изъяли принадлежащее ему имущество, при этом с целью устрашения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению подсудимый Волбенков А.М. по ранее достигнутой договоренности с Аллахвердиевым Д.Ф.о. наносил потерпевшему ФИО1 удары рукой по лицу, по голове и в область живота, в результате которых потерпевшему была причинена физическая боль и нанесены телесные повреждения. При этом насилие, примененное в отношении потерпевшего, не угрожало его жизни или здоровью, а похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Противоправные действия подсудимые совершали осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовали с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимых Волбенкова А.М. и Аллахвердиева Д.Ф.о. судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Волбенков А.М. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого Волбенкова А.М., его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Волбенкова А.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со справками медицинского учреждения Аллахвердиев Д.Ф.о. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.11.2019 № 1737 первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», Аллахвердиев Д.Ф.о. обнаруживает психическое расстройство (.................). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного характера не нуждается (т. 1 л.д. 159-160).

Учитывая вышеизложенное заключение комиссии экспертов, данные о личности подсудимого Аллахвердиева Д.Ф.о., его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, отягчающее наказание обстоятельство у Волбенкова А.М., влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьей, состояние здоровья, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер причиненного вреда.

Поскольку подсудимым Волбенковым А.М., имеющим непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июля 2013 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось им в исправительной колонии строгого режима, вновь совершено умышленное тяжкое преступление, его действия, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении Волбенкову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обусловленные, по мнению суда, тем образом жизни, которого придерживается подсудимый.

На досудебной стадии производства по делу Волбенковым А.М. и Аллахвердиевым Д.Ф.о. был полностью возмещен имущественный ущерб потерпевшему.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На досудебной стадии производства по делу Волбенковым А.М. и Аллахвердиевым Д.Ф.о. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.11.2019 № 1737 первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», Аллахвердиев Д.Ф.о. обнаруживает психическое расстройство (..................) (органическое расстройство личности по МКБ-10).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве, смягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а у Аллахвердиева Д.Ф.о. наличие психического расстройства.

Обвинение Волбенкова А.М. и Аллахвердиева Д.Ф.о. в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения основано на их показаниях и не подтверждено данными объективных исследований.

Поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Волбенкова А.М. и Аллахвердиева Д.Ф.о. за совершенное преступление такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает из обвинения подсудимых указание на такое отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аллахвердиева Д.Ф.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волбенкова А.М., предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также не находит суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении подсудимых.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых Волбенкова А.М. и Аллахвердиева Д.Ф.о., суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личностям виновных, характеру и степени общественной опасности содеянного ими, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, отсутствие постоянного места работы и заработка, считает нецелесообразным назначать наказание каждому из них дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, учитывая, что преступление совершено Волбенковым А.М. и Аллахвердиевым Д.Ф.о. в ночное время суток, суд считает необходимым назначить каждому их них дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначается судом Волбенкову А.М. с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Волбенкова А.М., положений ст.64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что Волбенков А.М. спустя непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения и в течение оставшейся не отбытой в связи с условно-досрочным освобождением части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июля 2013 года вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июля 2013 года, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Волбенковым А.М. в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы назначается судом Аллахвердиеву Д.Ф.о. с применением правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Аллахвердиева Д.Ф.о., положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Аллахвердиевым Д.Ф.о. в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу Волбенков А.М. содержался под стражей до постановления приговора с 29 октября 2019 года по 4 февраля 2020 года включительно.

Этот период предварительного содержания под стражей, а также период времени до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету Волбенкову А.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, как того требуют положения п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, ст.109 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу Аллахвердиев Д.Ф.о. содержался под стражей до постановления приговора с 28 октября 2019 года по 4 февраля 2020 года включительно.

Этот период предварительного содержания под стражей а также содержание его под стражей до момента вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету Аллахвердиеву Д.Ф.о. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, как того требуют положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ст.109 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Волбенкова А.М. и Аллахвердиева Д.Ф.о. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимых или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 8300 рублей адвокату, защищавшему Волбенкова А.М. и в сумме 8300 рублей, адвокату, защищавшему Аллахвердиева Д.Ф.о. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Волбенкова А.М. и Аллахвердиева Д.Ф.о., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

Волбенкова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, на период ограничения свободы установить Волбенкову А.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Волбенков А.М. будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование которого, исходя из положений ч.3 ст.47.1 УИК РФ, будет определяться тем специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в котором Волбенков А.М. должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать Волбенкова А.М. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Волбенкову А.М. условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного г. Саратова от 24 июля 2013 года.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Волбенкову А.М. по настоящему приговору, частично присоединить оставшуюся не отбытой Волбенковым А.М. часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июля 2013 года, и окончательное наказание Волбенкову А.М. назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, на период ограничения свободы установить Волбенкову А.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Волбенков А.М. будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование которого, исходя из положений ч.3 ст.47.1 УИК РФ, будет определяться тем специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в котором Волбенков А.М. должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.49 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.49 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 2 DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy A50», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A50», ░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №░░░░░░░░1905 mastercard, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8300 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 8300 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░