Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 от 28.02.2018

№ 1-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 10 апреля 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Карасева В.Е,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Ардатовского района РМ Сульдина А.Ф.,

обвиняемого Панина А.А.,

защитника-адвоката Русяйкина Н.Н., представившего удостоверение № 509, ордер № 15,

потерпевших Ш., М., Г., В., М2., М1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении,

Панина А.А., - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.330, п. «а,в» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст.163, ч.1 ст.330 Уголовного Кодекса Российской Федерации

установил:

Панин А.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред.

Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой причинения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой причинения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2016 г., между Паниным А.А. и М1. произошел конфликт, в ходе которого М1. порвал куртку Панину А.А.

15 ноября 2016 г. в период до 16 часов 19 минут, с целью разрешения возникшей конфликтной ситуации, Панин А.А. назначил М1. встречу в кафе «Эгоист» расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Ленинская, д. 100 «г», на что последний согласился.

Затем 15 ноября 2016 г., в период до 16 часов 19 минут у Панина А.А., находящегося в кафе «Эгоист» в нарушение установленного Гражданским кодексом Российской Федерации разрешения споров в судебном порядке, возник преступный умысел направленный на самовольное взыскание денежных средств в сумме 30 000 рублей с М1., а именно: принудительного их взыскания у последнего в нарушение требований части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, путем предъявления последнему претензий о повреждении его имущества в устной форме в ходе личного общения. Таким образом вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актам порядком совершения действий по разрешению гражданских споров, выражая неуважение к действующему законодательству Российской Федерации, и пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, правомерность которых оспаривается гражданином, Панин А.А. решил совершить с целью причинения существенного вреда самоуправные действия в отношении М1.

С целью реализации своего преступного умысла, Панин А.А. находясь в кафе «Эгоист», потребовал у М1. денежные средства в сумме 30 000 рублей, в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба за ранее разорванную его куртку. Несмотря на то, что М1. осознавал и понимал, что требования Панина А.А. неправомерны, с выдвинутыми незаконными требованиями согласился и в этот же день находясь у кафе «Эгоист», передал Панину А.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым М1. причинен существенный вред в виде значительного материального ущерба в размере 30 000 рублей. Впоследствии Панин А.А. незаконно добытыми денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

30 декабря 2016 г., в период до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Ардатов Республики Мордовия, у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 100 000 рублей у М., Г. и Ш., при этом, как повод для вымогательства они решили использовать факт повреждения Ш. имущества кафе «Эгоист», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Ленинская, д. 100 «г», во время нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, а также одежды Д. и Панина А.А., произошедших из-за обоюдной драки между М. и В1. в данном кафе.

С этой целью, лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что М., Г. и Ш. не имеют перед ними никаких имущественных обязательств и, что они потребуют передачи чужого имущества, на которое не имеют никакого права, договорились о совместном вымогательстве денежных средств в сумме 100 000 рублей у М., Г., Ш. Кроме того, лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для оказания большего морального и физического воздействия на М., Г. и Ш., при совершении данного вымогательства денежных средств решили использовать Панина А.А., о чем сообщили последнему. Панин А.А. осознавая преступный характер действий лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на данное предложение согласился, тем самым вступил в преступный сговор с указанными лицами. Согласно достигнутой договоренности роль Панина А.А. заключалась в применении в случае необходимости в отношении М., Г. и Ш. физической силы, в целях подавления их воли и физического сопротивления при совершении вымогательства.

После чего, в этот же день с целью реализации совместного преступного умысла одно из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не сообщая о предстоящих противоправных действиях, привез Г. и М. из дома последнего, а одно из лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и Панин А.А., также не сообщая о предстоящих противоправных действиях, привезли Ш. в помещение автосервиса, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Загородная, д. 2. После чего, примерно в 09 часов 30 минут 30 декабря 2016 г. лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также привлеченный для совершения преступления Панин А.А., находясь в указанном автосервисе незаконно потребовали от М., Г. и Ш. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые те должны передать им в будущем, на что последние ответили отказом. Тогда Панин А.А., продолжая осуществлять свои совместные с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство действия, снизили предъявляемые требования до 80 000 рублей, которые те должны предоставить им в будущем. Однако, на данное незаконное требование М., Г. и Ш. вновь ответили отказом. После чего, с целью сломить моральное и физического сопротивления М., Г. и Ш., Панин А.А. нанес один удар рукой в <данные изъяты> М., от чего последний почувствовал сильную физическую боль. Кроме того, Панин А.А. нанес не менее одного удара по <данные изъяты> Г. тем самым причинив последнему физическую боль, а лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанное время в отношении М., Г. и Ш применяли иные физические меры воздействия. После этого, Г. и Ш. осознавая, что действия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Панина А.А. реальны и опасаясь за свою жизнь и здоровье вынуждены были согласиться на их незаконные требования. После чего, в этот же день Г. и Ш. передали лицу, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, часть незаконно требуемых у них денежных средств, а именно Г. отдал денежные средства в сумме 5000 рублей, а Ш. денежные средства в сумме 7000 рублей. Впоследствии лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Панин А.А. незаконно добытыми денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

27 января 2017 г. около 22 часов 23 минут, находясь на территории г. Ардатов Республики Мордовия у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 30 000 рублей, под угрозой применения насилия у В., при этом, как повод для вымогательства они решили использовать факт того, что последний якобы оскорбил Ч.

С этой противоправной целью лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая, что В. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств и, что они потребуют передачи чужого имущества, на которое не имеют никакого права, договорились о вымогательстве денежных средств в сумме 20 000 рублей у В., при этом, для оказания большего морального и физического воздействия на В., при совершении данного вымогательства денежных средств решили использовать Панина А.А., о чем сообщили последнему. Панин А.А. осознавая преступный характер действий лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на данное предложение согласился, тем самым вступил в преступный сговор с указанными лицами. Согласно достигнутой договоренности роль Панина А.А. заключалась в том, что последний должен представиться братом Ч. и вымогать денежные средства будет на правах оскобленного брата, на что Панин А.А. согласился, тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Панин А.А. вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у В.

После чего, в этот же день, то есть 27 января 2017 г. примерно в 23 часа 00 минуты, с целью реализации совместного с Паниным А.А. преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонил В. и пригласил последнего выйти на улицу. В. на его просьбу согласился, вышел на улицу и подошел к заброшенному магазину, расположенному около д. - - по ул. Пожарского г. Ардатов Республики Мордовия, куда через некоторое время на неустановленном следствием автомобиле подъехали лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Паниным А.А. и предложили В. сесть в их автомобиль, что тот и сделал.

В это же время Панин А.А. с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в указанном месте, осознавая, что В. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств и, что они потребуют передачи чужого имущества на которое не имеют никакого права, под угрозой причинения телесных повреждений, представившись братом Ч., незаконно потребовал у В. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые тот должен передать им в будущем. Однако, на данное незаконное требование В. ответил отказом. Тогда, лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с Паниным А.А., предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда В., под угрозой применения насилия незаконно потребовали у последнего денежные средства повысив их сумму до 30 000 рублей, которые тот должен предоставить им в будущем. При этом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью сломить моральное и в случае необходимости физическое сопротивление В., действуя согласно ранее распределенных ролей между ними и Паниным А.А., высказали в адрес В. угрозы последующей физической расправы в виде нанесения телесных повреждений в случае невыполнения последним их незаконных требований.

В. осознавая, что действия Панина А.А. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реальны и опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться с их требованиями, и передал Панину А.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей. Впоследствии лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Панин А.А. поделили между собой незаконно добытые денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению.

09 марта 2017 г. примерно в 10-11 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кафе «Лидер», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, пер. Луначарского, д. 16,, видя моральную и психологическую поддержку со стороны лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, у Панина А.А., на почве ранее произошедшего конфликта c М2., в ходе которого последний порвал его одежду, в нарушение установленного Гражданским кодексом Российской Федерации разрешения споров в судебном порядке, возник преступный умысел, направленный на самовольное взыскание денежных средств в сумме 80 000 рублей с М2., а именно: принудительного их взыскания у последнего в нарушение требований части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, путем предъявления последнему претензий о повреждении его имущества в устной форме в ходе личного общения. Таким образом, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актам порядком совершения действий по разрешению гражданских споров, выражая неуважение к действующему законодательству Российской Федерации, и пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, правомерность которых оспаривается гражданином, Панин А.А. решил совершить с целью причинения существенного вреда самоуправные действия в отношении М2.

С целью реализации своего преступного умысла Панин А.А. потребовал у М2. денежные средства в сумме 80 000 рублей в счет ранее порванной в ходе обоюдной драки его одежды. На данное незаконное требование М2. сообщил о невозможности выплаты данной денежной суммы, на что Панин А.А., продолжая свои противоправные действия и желая наступления общественно опасных последствий, в угрожающей форме повторил свои незаконные требования о необходимости передачи ему хотя бы части данных денежных средств за ранее произошедший между ними конфликт, в счет погашения имущественного ущерба за порванную одежду.

Несмотря на то, что М2. осознавал противоправность действий Панина А.А., передал лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, часть требуемой Паниным А.А. суммы в размере 35 000 рублей, тем самым М2. причинен существенный вред в виде значительного материального ущерба в размере 35 000 рублей.

Основанием для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства является поступившее вместе с уголовным делом представление прокурора Ардатовского района РМ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого Панина А.А., с которым 27.02.2018 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве Панин А.А. активно содействовал следствию, а именно, в ходе допросов полно, правдиво и последовательно сообщил следствию все известные обстоятельства и механизм совершения преступления, указал конкретные данные о лицах, с которыми совершал преступления и иные сведения, относящиеся к расследуемым событиям. Сотрудничество с Паниным А.А. позволило установить и изобличить всех участников преступлений и роль каждого из них.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого Панина А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, и подтвердил, что принятые им на себя в досудебном соглашении обязательства Панин А.А. выполнил в полном объеме и препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Панина А.А. не имеется.

Как следует из материалов дела, по его ходатайству Паниным А.А. в соответствии со статьями 317.1, 317.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключено соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный статьей 317.3 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, соблюден.

В судебном заседании подсудимый Панин А.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником и при его активном участии, с соблюдением требований статьи 317.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены ему защитником и понятны. Панин А.А. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник Русяйкин Н.Н. также подтвердил соблюдение всех требований статьи 317.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым Паниным А.А.

Потерпевшие Ш., М., Г., В., М2., М1. уведомленные надлежащим образом в суд не явились, представив заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело без из участия в особом порядке. Претензий к Панину А.А. не имеют.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Панина А.А. и его защитника Русяйкина Н.Н., суд находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных статьями 317.1-317.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и его выполнение подтверждается материалами уголовного дела и представлением прокурора Ардатовского района РМ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Панина А.А. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40, 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку с Паниным А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и рассмотрение дела проводится с учетом требований статей 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Панину А.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Панина А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил самоуправство, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред М1..

Действия Панина А.А. суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил вымогательство, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой причинения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в отношении М., Г. и Ш.

Действия Панина А.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил вымогательство, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой причинения насилия, группой лиц по предварительному сговору в отношении В..

Действия Панина А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил самоуправство, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред М2..

Назначая подсудимому Панину А.А. наказание, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Панин А.А. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Панина А.А. и на условия жизни его семьи.

Преступления которые совершил Панин А.А., относятся к категории небольшой тяжести и к категории тяжких, чем и определяется их общественная значимость.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его роль в совершении преступлений, отсутствие претензий у потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Панина А.А. не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступлений, суд находит, что исправление подсудимого Панина А.А. возможно лишь с изоляцией его от общества, и назначает ему наказание по пунктам «а,в» части 2 статьи 163 и пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы с применением положения части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. По части 1 статьи 330 и части 1статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Наказание Панину А.А. следует определить в соответствии с положением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложение наказаний.

Суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, возмещении ущерба, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией пунктов «а,в» части 2 статьи 163 и пункта «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 316, 317.7, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Панина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 330, пунктами «а,в» части 2 статьи 163, пунктом «а» части 2 статьи 163, части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей

По пунктам «а,в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации 11 месяцев лишения свободы

По пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации 10 месяцев лишения свободы

По части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 рублей

В силу части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно определить наказание путем частичного их сложения в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Панину А.А. оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 07 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела № 11701890002000052, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: