Дело № 2-78/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2019 года город Череповец<АДРЕС>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Львова Л.В.,
при секретаре Ласуковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кудряшову Алексею Николаевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по страховой премии,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Кудряшову А.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по страховой премии, в обоснование исковых требований, указав, что 11 августа 2016 года между АО «СОГАЗ» и Кудряшовым А.Н. был заключен договор страхования имущества. Договор в соответствии с п. 6.1 заключен на срок по 31 октября 2029 года. В соответствии с Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии общий размер страховой премии составляет 17767,98 руб. В соответствии с Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии очередную часть страховой премии в сумме 1877 руб. 70 коп. за период страхования с 11 августа 2018 года по 10 августа 2019 года Кудряшов А.Н. обязан был уплатить в срок до 11 августа 2018 года. Однако до настоящего времени Кудряшов А.Н. свои обязанности по оплате страховой премии не выполнил. В исковом заявлении просят расторгнуть договор страхования от 11 августа 2016 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Кудряшовым А.Н., взыскать с Кудряшова А.Н. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в сумме 1877 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1110 руб. 72 коп.
До рассмотрения дела по существу представителем АО «СОГАЗ» Соколовой Е.В., действующей на основании доверенности, представлено заявление, которым АО «СОГАЗ» не поддерживает исковые требования о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии, так как 25 января 2019 года ответчик в добровольном порядке уплатил задолженность по страховой премии в сумме 1877 руб. 70 коп., по уплате госпошлины в размере 1110 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» Соколова Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отказ от иска.
В судебное заседание ответчик Кудряшов А.Н. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Банк СГБ» Короткина Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что отказ представителя истца от иска соответствует требованиям части 2 статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчику, поэтому суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от исковых требований.
Производство по делу по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кудряшову Алексею Николаевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по страховой премии - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через мирового судью в Череповецкий городской суд в течение 15 дней.
Мировой судья подпись Л.В. Львова