Решение по делу № 2-185/2016 ~ М-145/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-185/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2016г.                                                                                                                     г.Армянск

             Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием истца Вейсалова У.М., его представителя Савченко С.В.,

ответчиков Аладинова И.Б. и Аладинова О.Б.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Вейсалова У. МУ.ча к Агалиевой Х. М., Аладинову И. Б., Аладинову О. Б.,

третье лицо Нотариус Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО2, о признании наследников не принявшими наследство

                                                             УСТАНОВИЛ:

Вейсалов У.М. 09.03.2016г. обратился в суд с иском к своим родным сестрам Агалиевой Х.М., Аладиновой Ш.М. о признании ихне принявшими наследство, открывшееся после смерти матери сторон Вейсаловой Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вобоснование иска указал, что после смерти матери открылось наследство в виде жилого <адрес> Республики Крым, автомобиля Ford Mondeo г/н АК8622АХ, истец фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и фактически проживал в наследственном доме. Ответчики каких-либо действий по принятию наследства не совершали, фактически проживали по иным адресам, расходы по содержанию принадлежащего наследодателю имущества не несли. Завещание Вейсалова Х. не составляла. Истец является наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики к нотариусу не обращались. При этом нотариус сообщил истцу о невозможности выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ответчицы,также являющиеся наследниками первой очереди, были зарегистрированы в наследственном доме.

           29.03.2016г. ответчицы Агалиева Х.М. и Аладинова Ш.М. подали в суд заявления о признании иска.

           25.05.2016г. истец уточнил и дополнил исковые требования, указывая, что жилой <адрес> с 09.09.1998г. принадлежал отцу сторон Вейсалову М., 17.08.2002г. отец сторон умер, на момент смерти отца в данном доме были зарегистрированы мать сторон Вейсалова Х. и стороны, которые фактически приняли наследство. После смерти Вейсаловой Х., наступившей 04.10.2013г., истец фактически принял наследство, ответчики действия по принятию наследства не совершали, в связи с чем истец просит суд признать Агалиеву Х.М. и Аладинову Ш.М. не принявшими наследство, открывшееся после смерти отца сторон Вейсалова М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери сторон Вейсаловой Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           22.06.2016г. определением суда в связи со смертью ответчицы Аладиновой Ш.М., умершей 11.06.2016г., произведена замена ответчицы на ответчиков Аладинова И.Б. и Аладинова О.Б., являющихся её сыновьями.

          В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск в полном объеме.

          Ответчики Аладинов И.Б. и Аладинов О.Б. в судебном заседании исковые требования признали. Ответчица Агалиева Х.М. представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Третье лицо - нотариус направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

          Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

         Согласно ст.ст.23,24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым со дня принятия её в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умер Вейсалов Мусатдин в возрасте 72 лет, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.8/.

Вейсалову М. принадлежал жилой <адрес> АР Крым, что подтверждается договором купли-продажи жилого <адрес>.09.1998г., удостоверенным государственным нотариусом Армянской государственной нотариальной конторы АР Крым, реестр № /л.д.7/.

        Открывшееся после смерти Вейсалова М. наследство приняла его супруга Вейсалова Хикмат, которая на день смерти наследодателя была зарегистрирована по адресу <адрес> АР Крым, <адрес>, и подала в Армянскую государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства (наследственное дело 26-03). 19.02.2003г. государственным нотариусом Армянской государственной нотариальной конторы АР Крым на имя Вейсаловой Хикмат выдано свидетельство о праве на наследство по закону на целый автомобиль, реестр№.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умерла Вейсалова Хикмат в возрасте 86 лет, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.6/.

Вейсалов М. и Вейсалова Х. завещание не составляли.

Вейсалов У. МУ.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агалиева Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аладинова Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Вейсалова М. и Вейсаловой Х., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака /л.д.29-34/.

Агалиева Х.М. и Аладинова Ш.М. на день смерти наследодателя Вейсалова М. были зарегистрированы по адресу <адрес> АР Крым, <адрес>, и как наследники по закону 1 очереди, являются фактически принявшими наследство на имущество Вейсалова М. Однако, Агалиева Х.М. и Аладинова Ш.М. в нотариальную контору с заявлениями относительно наследства не обращались, не оформили своих наследственных прав.

Агалиева Х.М. и Аладинова Ш.М. не обратились в нотариальную контору с заявлениями также после смерти матери Вейсаловой Хикмат.

          Единственным наследником по закону 1 очереди, обратившимся к нотариусу, является Вейсалов У.М., по заявлению которого 14.12.2015г. нотариусом Армянского городского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу Вейсаловой Х., умершей 04.10.2013г. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Вейсаловой Х. не выдавались.

          Истец Вейсалов У.М. с 28.07.2009г. по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>, таким образом, на день смерти своей матери Вейсаловой Х. был зарегистрирован в наследственном доме. Ответчики не оспаривают пояснения истца о том, что он фактически всегда проживал в указанном доме. Согласно архивной справки Муниципального архива от 02.12.2015г. № в похозяйственных книгах <адрес> за 2001-2005г.г. по <адрес> значится хозяйство Вейсалова М., в состав семьи которого входит, в частности, Вейсалов У.М. – сын.

          Ответчики исковые требования признали, указали, что не желают оформлять свои наследственные права. Признание предъявленного иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы или интересы других лиц.

          Из части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети, супруг наследодателя.

         Статьями 1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя.

          Таким образом, фактическое принятие наследства подтверждается таким действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

         Как установлено выше, Агалиева Х.М. и Аладинова Ш.М. не обращались с заявлениями к нотариусу относительно имущества родителей, каких-либо действий по принятию наследства не совершали, в наследственном доме на день смерти наследодателей фактически не проживали, расходы по содержанию принадлежащего наследодателям имущества не несли, при рассмотрении дела указали, что не желают оформлять свои наследственные права.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению - надлежит признать Агалиеву Х.М. и Аладинову Ш.М. не принявшими наследство, открывшееся после смерти Вейсалова М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Вейсаловой Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Истец не настаивал на взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 195,196,198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.218,1113,1141,1142,1152,1153 ГК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вейсалова У. МУ.ча к Агалиевой Х. М., Аладинову И. Б., Аладинову О. Б., третье лицо Нотариус Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО2, о признании наследников не принявшими наследство удовлетворить.

         Признать Агалиеву Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Ангарского <адрес> УзССР, и Аладинову Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Куйбышевского с/с <адрес>, умершую ДД.ММ.ГГГГ, не принявшими наследство, открывшееся после смерти Вейсалова Мусатдина, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Вейсаловой Хикмат, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

                                  СУДЬЯ                                             Л.А.Лихачева