Решение по делу № 2-400/2019 ~ М-306/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-400/19

(17RS0004-01-2019-000635-30)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                              с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к С.У.В. и С.У-С.У оглу о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование иска истцом, указывается, что АО "Сбербанк России" по заявлению С.О.Б. ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская карта VizaCreditMomentum№ cлимитом кредита в 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ О.О.Б. умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются С.У-С.У оглу, С.У.В. Просит взыскать с них в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 49 321,52 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга – 39 852, 53 рублей, просроченных процентов – 9 468,99 рублей, также государственную пошлину в размере 1 679,65 рублей.

Ответчик С.У.В. в судебное заседаниене явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик С.У-С.У оглув судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности З.Т.А. просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.О.Б. обратилась в АО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» VizaCreditMomentum с лимитом кредита 40 000 рублей. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, размер кредитного лимита составляет 40 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк акцептовал заявление, открыл С.О.Б. счет, установив лимит кредитования 40 000 рублей, таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.О.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЖ №, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки истцом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.О.Б. вносились платежи по кредитной карте. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ответчиком не уплачивалась.

Последнее требование о досрочном погашении задолженности по СМС уведомлению направлялось ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что наследственное дело после смерти С.О.Б.не открывалось, с заявлением о принятии наследства, наследники не обращались. За С.О.Б. зарегистрированных транспортных средств, не имеется.

    По сведениям ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в базе данных персонифицированного учета Пенсионного Фонда РФ на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица С.О.Б. учтены средства пенсионных накоплений в сумме 59 913, 96 рублей, за выплатой которых обращался правопреемник С.У.В. ДД.ММ.ГГГГ №, выплата средств пенсионных накоплений правопреемнику С.У.В. произведена по принятым решениям от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 49 504, 58 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 10 409,38 рублей.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, С.О.Б. на праве общей долевой собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 1) 1/5 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 17:04:0301013:123, расположенное по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик С.У.В. пояснил, что после смерти супруги он вместе с детьми продолжают проживать в <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, судом установлено, что ответчики, будучи наследниками С.О.Б. то есть супругом и сыном, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также ответчику С.У.В. выплачены средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица С.О.Б. 22 февраля и ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Таким образом, на С.У.В., С.У-С.У оглу как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти С.О.Б. законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя солидарно. Оснований считать, что кредитные обязательства прекращены со смертью заемщика, не имеется, с личностью наследодателя эти обязательства неразрывно не связаны. Поскольку размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков С.У.В. С.У-С.У оглу солидарно задолженность по кредитному договору.На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков С.У.В. и С.У-С.У оглув пользу истца подлежат возмещению солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 679, 65 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.У.В. и С.У-С.У оглу о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с С.У.В. и С.У-С.У оглу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 321 рубль52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 679 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.     

Судья      А.В. Ак-кыс