Приговор по делу № 1-106/2018 от 14.09.2018

Дело №1-106/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 октября 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Романова С.В.,

подсудимого Минаева С.А.,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №240,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Минаева С.А., (.....) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

установил:

Минаев С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Минаев С.А. и ФИО2 находились в <адрес>, где употребляли спиртные напитки.

В указанное время в указанном месте между Минаевым С.А. и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у Минаева С.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Минаев С.А., находясь в помещении <адрес>, нанес ФИО2 1 удар рукой по голове, от чего последний упал на пол.

После этого, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Минаев С.А., понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, нанес ФИО2 руками и ногами множественные удары в область головы, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, таза.

В результате умышленных действий Минаева С.А. ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

- в области головы: 2 ссадины в лобно-височной области справа, кровоподтек и ссадина в правой височной области, ссадины в правой височной области, на волосистой части правой височной области, в правой скуловой области, кровоподтёки в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа, на спинке носа, в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева, на веках левого глаза, ссадина в левой височной области, кровоподтек в области левой ушной раковины и левой заушной области со ссадиной, кровоподтек и ссадина в области правой ушной раковины с кровоподтёком в правой заушной области, 2 кровоизлияния в слизистой нижней губы справа и слева, не причинившие вреда здоровью человека, и перелом в области угла нижней челюсти слева, кровоизлияние в мягких тканях левой теменной области, взятый изолированно, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека;

- в области шеи: ссадина на левой боковой поверхности средней трети шеи; 2 кровоподтёка на передне-боковой поверхности средней трети шеи слева, 2 кровоподтёка на передней поверхности нижней и средней трети шеи слева, 2 кровоподтёка на передней поверхности средней и верхней трети шеи справа, 2 кровоподтёка на левой боковой поверхности средней трети шеи, 2 кровоподтёка на левой боковой поверхности верхней трети шеи, не причинившие вреда здоровью человека;

- в области грудной клетки: 3 кровоподтёка в левой подключичной области, 3 кровоподтёка на груди слева в средней трети, кровоподтёк на правой задне-боковой поверхности нижней трети грудной клетки, 4 кровоподтёка на груди справа (в области ключицы и в подключичной области), 3 кровоподтёка на передней поверхности нижней трети груди справа, кровоподтёк на правой передне-боковой поверхности грудной клетки, в нижней трети, кровоизлияние в мягкие ткани правой задне-боковой поверхности грудной клетки, разгибательные переломы 2, 3 рёбер справа по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, разгибательные переломы 4,5,6 рёбер справа по линии, идущей от средней ключичной к окологрудинной, разгибательные переломы 9,10,11 рёбер справа по линии, идущей от задней подмышечной к лопаточной с повреждением пристеночной плевры, разгибательные переломы 3,4,5,6,7,8 рёбер справа по линии, расположенной между околопозвоночной и лопаточной линиями с повреждением пристеночной плевры, сгибательные переломы 4,5,6,7,8,9,10 рёбер справа по передней подмышечной линии (перелом 4,5,6,7 рёбер с повреждением пристеночной плевры), разгибательные переломы 6,7 рёбер слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями, сгибательные переломы 6,7,8,9,10,11 рёбер слева по линии, идущей от средней подмышечной к задней подмышечной, перелом 6,7,8 рёбер с повреждением пристеночной плевры), 2 разрыва нижней доли правого легкого отломками рёбер. Данный комплекс повреждений причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между комплексом указанных повреждений и смертью ФИО2 прямая причинная связь;

- в области таза: перелом крыла правой подвздошной кости в области гребня её, причинивший средней тяжести вред здоровью человека;

- в области конечностей: ссадины в правой пяточной области и на внутренней поверхности нижней трети правой голени, кровоподтёки на передне-внутренней поверхности средней трети правой голени, на передней поверхности средней трети правой голени, на передней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности правого коленного сустава, 2 кровоподтёка на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, кровоподтёки на передне-наружной поверхности верхней трети левой голени, на наружной поверхности верхней трети левой голени с переходом на наружную поверхность нижней трети левого бедра с ссадиной на фоне кровоподтёка на бедре, на передней поверхности левого плечевого сустава, 4 кровоподтека на наружной поверхности верхней половины левого плеча, 2 кровоподтека на передне-наружной поверхности нижней половины левого плеча, ссадины в области наружной поверхности левого локтевого сустава и на тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтёк и ссадины на тыле левой кисти, ссадины в области наружной поверхности правого локтевого сустава, кровоподтёк на тыльной поверхности верхней трети правого предплечья, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле бригады скорой медицинской помощи у <адрес> в результате причиненной ему действиями Минаева С.А. тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер (больше справа) по различным линиям, часть из которых с повреждением пристеночной плевры, с разрывами правого легкого отломками ребер, сопровождавшейся правосторонним гемопневматораксом, левосторонним гематораксом, травматическим и плевропульмональным шоком.

Нанося множественные удары руками и ногами по груди, как по месту локализации жизненно важных органов ФИО2, Минаев С.А. осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО2, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. В то же время Минаев С.А. неосторожно отнесся к последствиям своих умышленных противоправных действий, выразившихся в наступлении смерти ФИО2, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, с учетом локализации и силы нанесенным им ударов, должен был и мог предвидеть возможность их наступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Минаев С.А. вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание Минаевым С.А. своей вины, вина подсудимого в совершении данного преступления установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Минаева С.А., данных при допросе в качестве обвиняемого и исследованных судом в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кухне <адрес> он нанес своему отчиму ФИО2 один удар рукой в лицо, от которого тот упал на пол. После чего он стал бить лежащего на полу Мещерякова руками и ногами по голове и различным частям тела. Удары он наносил со значительной силой. Бить Мещерякова он стал потому, что тот разлил на пол окрошку. И он и Мещеряков были пьяны. После избиения, Мещеряков остался сидеть в зале, сказал, что ему плохо, и он вызвал Мещерякову скорую помощь. Все повреждения на трупе Мещерякова образовались от его действий во время избиения им Мещерякова (т.1 л.д.226-228).

Факт нанесения ударов ФИО2 в зале и кухне <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Минаев С.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием (т.1 л.д. 214-219).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 являлся ее братом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, она разговаривала с Мещеряковым, каких-либо телесных повреждений у него не было. Мещеряков просил у нее деньги, чтобы купить квас для окрошки. В тот же день, примерно в 22 часа 20 минут, ей позвонила ее дочь ФИО14, проживающая по соседству с Мещеряковым, и рассказала, что с Мещеряковым что-то случилось, ему вызвали скорую помощь. Когда она подошла к дому, Мещеряков уже находился в машине скорой помощи. Фельдшер сказала ей, что Мещеряков умер.

Свидетель ФИО7 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, она приходила домой к Минаеву. Минаев и Мещеряков были дома, каких-либо телесных повреждений у Мещерякова не было. Примерно в 19 часов 30 минут в тот же день ей позвонил Минаев и пояснил, что избил своего отчима Мещерякова, и попросил прийти к ним домой. Придя туда, она увидела, что Мещеряков лежит на полу в кухне, на правом боку, головой в дверном проёме в зал. Лицо у него было в крови, он тяжело дышал. Она подошла к Мещерякову, спросила, живой ли он, Мещеряков ответил, что живой. Минаев сказал, что избил Мещерякова из-за того, что тот «неправильно ел», и при этом он, Минаев, не рассчитал свои силы. Минаев дал ей 100 рублей и попросил сходить за самогоном. Когда она вернулась с самогоном, то Мещеряков лежал на диване в зале, тяжело дышал, на лице была кровь, он ничего не говорил. Они с Минаевым убрались в кухне, при этом там, где лежал Мещеряков, она видела на полу пятна крови. После этого она ушла домой.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что проживает с женой в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> данного дома проживали ФИО2, Минаев С. и ФИО3 Минаев С. и ФИО2 постоянно употребляли спиртное, из-за этого происходили конфликты. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к ним в квартиру пришел Минаев С., который позвал его помочь ему. Он прошел за Минаевым в их квартиру, в зале на полу лежал ФИО2 с большим количеством повреждений на голове и теле. В это время приехала бригада скорой помощи, работница которой попыталась оказать Мещерякову помощь, но тот не приходил в сознание, еле дышал. Они перенесли Мещерякова в машину скорой помощи, где тот умер.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает с мужем в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> данного дома проживали ФИО2, Минаев С. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к ним в квартиру пришел Минаев С., который попросил ее мужа помочь ему. ФИО5 прошел за Минаевым в их квартиру. Через некоторое время приехала машина скорой помощи. Она вышла на улицу и спросила, что случилось с Мещеряковым, Минаев сказал, что Мещеряков лежал возле магазина «Светлана» на <адрес>, он привел его домой. Мещеряков умер в машине скорой помощи.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи. Около 21 часа 44 минут ей поступил вызов на адрес: <адрес>, для оказания медицинской помощи мужчине. Прибыв туда, она увидела, что пострадавший лежал в зале, голова у него была под диваном. Она попросила вытащить пострадавшего из-под дивана. На голове и теле у пострадавшего она увидела большое количество телесных повреждений, он был без сознания, состояние его было крайне тяжёлое. Она попыталась оказать пострадавшему первую помощь на месте, поставила уколы, но его состояние не улучшилось, она решила доставить пострадавшего в больницу. Водитель, сосед, пасынок перенесли пострадавшего в машину, однако там пострадавший скончался (т.1 л.д.78-80).

Также вина Минаева С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной Минаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Минаев С.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ФИо2 (т. 1, л.д. 56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен открытый участок местности у <адрес>, на котором находится автомобиль скорой медицинской помощи «ГАЗель», в котором на штатных носилках обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями на голове, груди, конечностях (т. 1, л.д. 14-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 5-ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен <адрес> и зафиксирована обстановка в нём. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 5 отрезков светлой дактилоплёнки со следами рук, вырез ковровой дорожки с пятном бурого цвета в помещении кухни, соскоб с пятна бурого цвета в помещении зала (т. 1, л.д. 20-33).

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в морге <адрес> отделения государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>» был осмотрен труп ФИО2, зафиксировано наличие у него повреждений на голове, шее, груди и конечностях (т. 1, л.д. 44-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен вырез ковровой дорожки с пятном бурого цвета. Указанный вырез приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 139-140, 141).

Заключением эксперта № судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиной смерти ФИО2 явился комплекс телесных повреждение: тупая травма грудной клетки с множественными двухсторонними переломами рёбер (больше справа) по различным линиям, часть из которых с повреждением пристеночной плевры, с разрывами правого лёгкого отломками рёбер, сопровождавшейся правосторонним гемопневматораксом, левосторонним гематораксом, травматическим и плевропульмональным шоком. Данный комплекс телесных повреждений причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между комплексом указанных повреждений и смертью ФИО2 прямая причинная связь.

На трупе ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- в области головы: (.........);

- в области шеи: (........);

- в области грудной клетки: 3 (...........);

- в области таза: (.....);

- в области конечностей: (........).

Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

Все указанные повреждения прижизненные, возникли в короткий промежуток времени незадолго (до нескольких часов) до наступления смерти.

Учитывая характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа Мещерякова, можно полагать, что смерть его наступила спустя насколько часов с момента причинения повреждений, что не исключает возможности совершения пострадавшим активных действий после их причинения в течение более короткого промежутка времени (т. 1, л.д. 145-157).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы Минаева С.А., согласно которому у Минаева С.А. телесных повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 164).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев рук, перекопированные с 5 отрезков светлой дактилоскопической плёнки, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 171-173).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев рук, перекопированные с 5 отрезков светлой дактилоскопической плёнки, оставлены Минаевым С.А. (т. 1 л.д. 200-203).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам биологической судебной экспертизы, согласно которому кровь ФИО2 принадлежит к О?? группе. На вырезе ткани с ковровой дорожки, соскобе с пятна бурого цвета найдена кровь человека О?? группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (т. 1, л.д. 189-192).

Доказательства, представленные стороной обвинения, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладет в основу приговора.

Анализ установленных обстоятельств дает суду основания признать доказанным факт причинения Минаевым С.А. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности его смерть.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному подсудимым, суд учитывает следующее.

Исходя из установленных обстоятельств дела, мотивом причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, для Минаева С.А. послужила личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры Минаева С.А. и ФИО2

Нанося ФИО2 неоднократные удары в место расположения жизненно важных органов (в область грудной клетки) с приложением значительного усилия, о чём свидетельствуют характер и тяжесть повреждений, подсудимый предвидел возможность и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, то есть действовал с прямым умыслом.

В результате травмирующих воздействий (ударов) в область грудной клетки здоровью ФИО2 был причинён тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании на основании заключения медицинской судебной экспертизы установлено, что между преступными действиями Минаева С.А., выразившимися в умышленном нанесении ФИО2 ударов в область грудной клетки, причинивших здоровью последнего тяжкий вред по признаку опасности для жизни, и наступившими общественно опасными последствиями в виде его смерти, имеется причинная связь.

Минаев С.А. не желал наступления смерти ФИО2 Однако, хотя подсудимый и не желал наступления таких последствий своих действий, как смерть ФИО2, но при должной внимательности и предусмотрительности, с учётом локализации нанесённых с усилием ударов и их количества, мог и должен был предвидеть возможность её наступления.

Следовательно, умышленно причиняя тяжкий вред здоровью ФИО2, подсудимый проявил преступную небрежность, а именно неосторожно отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с уголовно - правовой оценкой действий подсудимого стороной обвинения, суд квалифицирует содеянное Минаевым С.А. как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическое состояние подсудимого Минаева С.А. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра он не состоит, у врача-нарколога с диагнозом: F 11.24 (Употребление наркотических средств – опиатов) Диагноз: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов. Синдром зависимости. В настоящее время воздержание (т. 1, л.д. 240).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1093 от 27 июля 2018 года по результатам амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, Минаев С.А. обнаруживает психическое расстройство в виде (.....)). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, давать показания (т. 1, л.д. 180-181).

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Минаева С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему.

Обвинение Минаева С.А. в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения основано на сообщенных им сведениях об употреблении спиртного, показаниях свидетелей, однако не подтверждено данными объективных исследований.

В связи с чем суд, вопреки мнению государственного обвинителя, не находит оснований и для признания отягчающим наказание Минаева С.А. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает из обвинения указание на такое отягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку применительно к личности виновного, характеру и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Минаевым С.А. преступления, и дающих основания для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Минаевым С.А. в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу Минаев С.А. содержался под стражей до постановления приговора с 6 июля 2018 года по 30 сентября 2018 года включительно.

Этот период предварительного содержания под стражей подлежит зачету Минаеву С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, как того требуют положения п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, ст.109 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Минаева С.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Сведений о судебных издержках, связанных с досудебным производством, материалы уголовного дела не содержат, данных о наличии таковых суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Минаева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Минаеву С.А. с 1 октября 2018 года.

Зачесть Минаеву С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период предварительного содержания под стражей с 6 июля 2018 года по 30 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Минаеву С.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – вырез из ковровой дорожки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО, - уничтожить.

Иные материалы – оптический диск с видеозаписью проверки показаний Минаева С.А. на месте, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; дактокарту Минаева С.А., хранящуюся в Аткарском МСО, - возвратить в экспертно-криминалистическую группу полиции ОМВД России по Аткарскому району, соскоб с вещества бурого цвета, 5 отрезков дактоплёнки, образец крови ФИО2, хранящиеся в Аткарском МСО, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов