Приговор по делу № 1-247/2017 от 18.09.2017

Дело № 1-247/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 27 декабря 2017 г.

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимых Коновалова НН, Мезенцев МИ,

защитников адвокатов Масленникова А.Н., Красильникова Н.Н.,

при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова НН, <данные изъяты>, под стражей не находящейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мезенцев МИ, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 03.07.2008 года Каслинским городским судом Челябинской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года;

2). 09.07.2009 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (10 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.68УК РФ, на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 03.07.2008 года, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 18.03.2014 г. на срок 1 месяц 27 дней по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 06.03.2014 г.,

под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2017 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов Мезенцев МИ и Коновалова НН, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ломбарда «Золотой слон», расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, ул.Ленинградская, 23, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, тайно похитили норковую женскую шубу при следующих обстоятельствах:

26.06.2017 года в указанный период времени, Мезенцев МИ и Коновалова НН пришли в ломбард «Золотой слон», расположенный по адресу: Свердловская область, город Асбест, ул.Ленинградская, 23, где у Коновалова НН из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - норковой женской шубы, принадлежащей ИП Воробьеву А.А. С целью реализации преступного умысла, Коновалова НН предложила Мезенцев МИ похитить норковую женскую шубу, находящуюся на стойке в помещении указанного ломбарда, на предложение Коновалова НН - Мезенцев МИ дал свое согласие, вступив таким образом в преступный сговор. С этой целью Коновалова НН, продолжая преступный умысел, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мезенцев МИ, совместно, согласованно, помогая друг другу, взяла со стойки с находящимися на ней шубами, одну из них – норковую женскую черного цвета с коричневым воротником стоимостью 6000 рублей и под ящиком для приёма товара и денежных средств, находящимся вне зоны видимости товароведа, передала ее в руки Мезенцев МИ, находящегося у окна и общающегося с товароведом данного ломбарда. После этого, Коновалова НН обошла Мезенцев МИ с другой стороны и Мезенцев МИ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коновалова НН, действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, передал последней указанную шубу. С похищенной шубой Коновалова НН покинула помещение ломбарда совместно с Мезенцев МИ С похищенной шубой Коновалова НН и Мезенцев МИ скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, Коновалова НН и Мезенцев МИ, находясь в помещении вышеуказанного ломбарда, действуя совместно и помогая друг другу, тайно похитили шубу, принадлежащую ИП Воробьеву А.А., причинив последнему материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимые Коновалова НН и Мезенцев МИ, полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, от которого имеется заявление в уголовном деле, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Коновалова НН и Мезенцев МИ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Коновалова НН и Мезенцев МИ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, Коновалова НН ранее не судима, <данные изъяты>.

Мезенцев МИ ранее неоднократно судим за кражи, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимыми, наличие <данные изъяты> у Коновалова НН, явки с повинной Коновалова НН и Мезенцев МИ

Оснований для признания смягчающим обстоятельством <данные изъяты> у Мезенцев МИ суд не усматривает, поскольку <данные изъяты>, в браке не состоит, <данные изъяты>.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений у Мезенцев МИ

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Мезенцев МИ возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить Мезенцев МИ наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым не применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ либо назначение более мягкого наказания или применение отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает. Суд считает возможным не назначать подсудимому Мезенцев МИ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым назначить Коновалова НН наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания или применение отсрочки от отбывания наказания суд либо для прекращения уголовного дела не усматривает.

Также суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мезенцев МИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мезенцев МИ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания им исчислять с 27.12.2017 г.

Признать Коновалова НН виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Коновалова НН до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шубу – оставить в распоряжении ФИО1, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин