Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2014 ~ М-214/2014 от 30.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов «04» июня 2014 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В., рассмотрев исковое заявление Савкиной М. А. к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района РМ об установлении факта владения на праве собственности земельным участком,

установил:

Савкина М.А. обратилась в суд с заявлением к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района РМ об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, указав, что у нее в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>. Ранее адрес участка был <адрес> , затем изменен на <адрес> . В настоящее время она решила зарегистрировать право собственности в УФСГРКиК по РМ и выяснилось, что в документах на земельный участок имеются несоответствия при указании цели использования земельного участка, а именно в решении исполкома Ардатовского городского Совета г.Ардатова без № от 22.02.1993 г. «О выделении земельного участка под строительство нового жилого дома» цель не указана, а в свидетельстве на право собственности на землю, выданном 22.02.1993 г. № 603 – две цели – для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, т.е. отсутствует слово «ведения». Кроме того, в свидетельстве указано, что данный участок предоставлен ей в пожизненное наследуемое владение. В кадастровой выписке на земельный участок также указано «для индивидуального жилищного строительства». Необходимо, чтобы цель была одна. На основании изложенного истица обратилась в суд и просит установить факт владения на праве собственности земельным участком, выделенным из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> за ней – Савкиной М. А..

Рассмотрев указанное заявление Савкиной М.А., нахожу его подлежащим возвращению лицу, его подавшему.

Из искового заявления Савкиной М.А. следует, что у истицы имеется на праве собственности земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 1000 кв.м., однако в документах, подтверждающих ее право собственности на земельный участок имеются несоответствия при указании цели использования земельного участка, так в решении исполкома Ардатовского городского Совета г.Ардатова без № от 22.02.1993 г. «О выделении земельного участка под строительство нового жилого дома» цель не указана, а в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Ардатовской городской администрацией 22.02.1993 г. № 603, – две цели – для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, в кадастровой выписке на земельный участок также указано «для индивидуального жилищного строительства», однако истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, то есть не представлены документы, что администрация городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района РМ не может внести исправления в свидетельство на право собственности на землю № 603 от 22.02.1993 года с указанием правильной цели предоставления земельного участка и правильного вида пользования землей, а также в решение Исполкома Ардатовского городского Совета народных депутатов Мордовской ССР г.Ардатов от 22.02.1993 г. Поэтому суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление Савкиной М.А. подлежит возвращению истице со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Савкиной М. А. к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района РМ об установлении факта владения на праве собственности земельным участком возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия РФ.

Судья:              подпись                 Е.В. лачок

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия                             Е.В. Лачок