Решение по делу № 2-150/2012 от 02.08.2012

Дело № 2 - 150\2012 г

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа    2012 г.                                                         с. Балтай Саратовской области                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Кондакове С.Н.

с участием представителя истца Киселевой О.А.

с участием ответчика Красильникова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Красильникову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к  Красильникову С.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, расходов за услугу «отключение», а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор путем фактического присоединения к газораспределительной сети (в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ) на снабжение сетевым газом по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> Однако Красильников С.А., являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносил, в результате чего за период с 01 ноября 2010 года по 19 мая 2012 года образовалась задолженность, в сумме 9351 руб. 86 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика  расходы, связанные с приостановлением подачи газа в размере 2528 руб. 70 коп., пени в размере 1076 руб. 25 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 518 руб. 27 коп.

         В судебном заседании представитель истца, Киселева О.А., действующая по доверенности от 01 марта 2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно имеется задолженность по оплате за газ за период   01 ноября 2010 года по 19 мая 2011 года в сумме 9351 руб. 86 коп.

Требования статьи 173 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

  В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

  Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из объяснения представителя истца следует, что ответчику за период с 01 ноября 2010 г. по 19 мая 2011 г.  предоставлялись услуги по подаче природного газа на сумму 9351 руб. 86 коп.. Однако Красильников С.А. предоставленные  услуги не оплачивает. В соответствии с законодательством на сумму долга начислены пени исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент оплаты и составили 1076 руб. 25 коп. Расходы, связанные с приостановкой поставки природного газа составили 2528 руб. 70 коп.

Объективно доводы представителя истца подтверждаются выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на абонента Красильникова С.А., зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> из которой следует, что задолженность по оплате  за потребленный газ за период с 01 ноября 2010 года по 19 мая 2011 года у Красильникова С.А. рассчитывалась исходя из показаний приборов учета потребления природного газа согласно розничных цен, утвержденных постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 22 декабря 2009 г. № 28\1 и от 07 декабря 2010 г. № 18\1,  и составляет 9351 руб. 86 коп.Согласно представленного акта выполненных работ от 19 мая 2011 года произведено отключение абонента Красильникова С.А. от поставок газа с вырезкой участка надземного газопровода.

Из договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа № 8У\10 от 29 июня 2010 года усматривается, что  ОАО «Саратовоблгаз» оказывает услуги  ООО «Саратовская газовая компания» по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа в соответствии с «Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые ОАО «Саратовоблгаз». Стоимость  услуги по прекращению подачи газа населению с вырезкой участка надземного газопровода, согласно  приложения 1 к договору 8У\10 от 29 июня 2010 года  составила 2528 руб. 70 коп. Согласно изменений в Устав Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» от 02 ноября 2010 № 18 Общество переименовано в «Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов».

 В силу ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени, которые составили 1076 руб. 25 коп.

 Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

  Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Красильникову С.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с Красильникова <ФИО1> задолженность по оплате за потребленный природный газ  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за период с 01 ноября 2010 г. по 19 мая 2011 г. в сумме 9351  руб. 86 коп.

Взыскать с Красильникова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за услугу «отключение» 2528 руб.70 коп.

Взыскать с Красильникова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  сумму пени в размере 1076 руб. 25 коп.

Взыскать с Красильникова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 518 руб. 27 коп.

          Решение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня  принятия решения суда в окончательной форме - 02 августа 2012 года.

         Мировой судья:                               <ОБЕЗЛИЧИНО>                            Т.Г. Костерина

         <ОБЕЗЛИЧИНО>