Решение по делу № 2-2421/2015 ~ М-2236/2015 от 13.10.2015

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         24 декабря 2015 г.                                                                                        <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе

председательствующего судьи        Ломановой Л.А.

при секретаре                                     ФИО4

с участием представителя истца      ФИО5,

ответчика                                             ФИО1,

представителя ответчика                   ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая по адресу: <адрес>, пгт. Партенит,<адрес>, в доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, является потребителем тепловой энергии, предоставляемой истцом. На имя ответчика открыт лицевой счет №, однако ответчик оплату коммунальных услуг не производит. Размер задолженности ответчика по оплате услуг за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6369,84 руб.

    Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при предъявлении иска в суд.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме.

              Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, находя его необоснованным.

              Ответчик ФИО1 пояснила, что она является нанимателем <адрес> в пгт. Партенит <адрес>. В связи с ненадлежащим оказанием услуг теплоснабжающей организацией в 2007 году она самовольно демонтировала в квартире приборы центрального отопления(радиаторы), установив систему газового оборудования. Таким образом, с 2007 года она не является потребителем тепловой энергии системы централизованного теплоснабжения. Договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключался, оснований производить оплату за услуги, которые она не получает, не имеется.

    Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец- Государственное унитарное предприятие Республики Крым Крымтеплокоммунэнерго», является производителем и поставщиком тепловой энергии, поставляемой к домам, подключенным к системе централизованного теплоснабжения, в том числе, к дому № по <адрес> в пг.т Партенит, что подтверждается справками о подаче тепла истцом в отопительный сезон 2014-2015 гг. по конкретным адресам ( л.д.3-4).

             Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление (теплоснабжение).

П. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Федеральный закон «О теплоснабжении» содержит основные понятия, в т.ч. и понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (п. 29 ст. 2 ФЗ). Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и т.д.

             Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

              В 2014-2015 годах были утверждены следующие тарифы: в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: тепловая энергия – 1115,24 руб./Гкал; в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: тепловая энергия - 1226,76 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: тепловая энергия - 1373,97 руб./Гкал.( л.д.6,7).

                Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем <адрес> в пгт. Партенит <адрес>. Указанный дом подключен к системе централизованного теплоснабжения. Обязательства по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению ответчиком не выполняются.

                В 2007 году ответчиком самовольно произведен демонтаж приборов центрального отопления в квартире с установкой газового прибора АКГВ.

                Указанные обстоятельства подтверждаются актом начальника МКП ЖКХ пгт. Партенит от 04.10 2010 года, квитанциями по оплате проектных работ по установке газового оборудования, его монтажа, не оспариваются сторонами.

                Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу того, что квартира фактически отключена от централизованного топления, а поэтому ответчики фактически не имели технической возможности получать услуги по теплоснабжению, не может быть принят во внимание, исходя из следующего.

                 В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление правом в любой форме не допускается.

                 Ответчиком произведено отключение квартиры от системы централизованного отопления в нарушение установленных требований закона - Правил предоставления услуг централизованного отопления, поставки холодной и горячей воды и водоотведения, утвержденных Постановлением     ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и Порядка отключения отдельных жилых домов и поставки горячей воды при отказе потребителей от централизованного отопления, утвержденного приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями ДД.ММ.ГГГГ.

                 Демонтаж приборов отопления, произведенный в квартире истов, является в силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройством жилого помещения.

                 Положениями ст. 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство жилого помещения допускается с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Учитывая, что указанные согласование и решение истцом на переустройство квартиры получено от органа местного самоуправления не было, что не оспаривается ответчиками, переустройство квартиры является самовольным.

                 В соответствии с п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ, не допускается переоборудование жилых квартир, ведущее к нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования.

                Согласно подп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

               С учетом приведенных норм собственник либо наниматель жилого помещения в многоквартирном доме не вправе без разрешительных документов самостоятельно осуществлять отключение квартиры от инженерных систем, обслуживающих жилой дом.

               Действовавшие на момент отключения ответчиками квартиры от системы централизованного отопления Порядок отключения отдельных жилых домов и поставки горячей воды при отказе потребителей от централизованного отопления, утвержденный приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления услуг централизованного отопления, поставки холодной и горячей воды и водоотведения, утвержденные Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, так же не допускали самовольного отключения от системы централизованного отопления.

               Поскольку разрешительных документов, установленных законом, на переоборудование инженерных сетей ответчиком не представлено, что свидетельствует о самовольных действиях ответчиков по демонтажу системы централизованного отопления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за тепловую энергию.

                Довод ответчиков о том, что ответчик технически не мог получать тепловую энергию, поскольку квартира была отключена от системы централизованного отопления, не освобождает его от обязательств по оплате тепловой энергии в связи с выполнением истцом своих обязательств и нарушением со стороны ответчиков порядка отключения квартиры от системы централизованного отопления.

               Само по себе отсутствие письменного договора, заключенного непосредственно между сторонами не свидетельствует об отсутствии у ответчиков обязательств перед истцом по оплате услуг теплоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 8, 11, 12, 29, 309, 401, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 15, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 12, 56, 101, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 Зои ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> -6369,84 руб. и расходы по госпошлине- 400 руб., а всего взыскать 6769,84 руб.

             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                   Судья                                                                                                     Л.А. Ломанова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.