Постановление по делу № 4/17-33/2016 от 19.08.2016

Дело № 4/17-33/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Армянск, Республика Крым                                                            12 сентября 2016 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Феденевой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО3,

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и г. ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Армянску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №323 от 03.07.2016г., в отношении

              ГРИГОРЬЕВОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, не замужней, временно не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, регистрации не имеющей,

у с т а н о в и л :

            Григорьева Е.С.     осуждена ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Начальник филиала по г. Армянску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в Армянский городской суд Республики Крым с представлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального Закона № 323-ФЗ от 3.07.2016г. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016г. которым ст.158 УК РФ изложена в новой редакции.

В судебном заседании начальник филиала по г.Армянску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю доводы представления поддержал.

Осужденная Григорьева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Помощник прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО3 не возражал против удовлетворения представления.

Заслушав стороны, исследовав представление, материалы личного дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 года № 326- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» мелким хищением, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается хищение чужого имущества не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в действиях Григорьевой Е.С., за которые она осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Армянским городским судом Республики Крым по ст. 158 ч.1 УК РФ за тайное хищение имущества ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, усматриваются признаки административного правонарушения, а следовательно, деяние совершенное Григорьевой Е.С. как уголовно-наказуемое преступление декриминализировано.

Таким образом, поскольку новым уголовным законом устранена преступность и наказуемость за тайное хищение чужого имущества на сумму менее <данные изъяты> рублей, Григорьева Е.С., осужденная 25.06.2016г.     приговором      Армянского     городского     суда Республики     Крым по ст.158 ч.1 УК РФ подлежит освобождению от наказания    по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Армянского городского суда Республики Крым от 26.05.2016г. в отношении Григорьевой Е.С. привести в соответствие со ст.10 УПК РФ.

Освободить Григорьеву <данные изъяты>    от наказания, назначенного приговором Армянского городского суда Республики Крым от 26.05.2016 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                             Т.Н. Феденева