Приговор по делу № 1-58/2018 от 30.03.2018

ПРИГОВОР дело № 1-58/2018

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Лысенко Е.А.

подсудимого Шипилова С.В., его защитника Самцовой Н.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шипилова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 15 часов 15.02.2018 года до 08 часов 20 минут 17.02.2018 года у Шипилова С.В., находящегося в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Ширшова, 2А, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Шипилов С.В. находясь в указанное время в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по указанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: картофель красный 1 сорта в количестве 56 кг. стоимостью 35 рублей за 1кг, на сумму 1960 рублей; яблочное варенье в количестве 6 литров стоимостью 130 рублей за 1 литр, на сумму 780 рублей; яблочный джем в количестве 4,5 литров стоимостью 130 рублей за 1 литр, на сумму 585 рублей; сало соленое в количестве 6 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 1500 рублей; салат лечо в количестве 1,5 литров, стоимостью 100 рублей за 1 литр, на сумму 150 рублей; салат из баклажанов в количестве 1,5 литров, стоимостью 100 рублей за 1 литр, на сумму 150 рублей; стеклянные банки емкостью 3 литра в количестве 3 штук, стоимостью 25 рублей за 1 банку, на сумму 75 рублей; стеклянные банки емкостью 1 литр в количестве 9 штук, стоимостью 20 рублей за 1 банку, на сумму 180 рублей; стеклянные банки емкостью 0,5 литра в количестве 9 штук, стоимостью 20 рублей за 1 банку, на сумму 180 рублей; два полипропиленовых мешка, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а всего похитив имущество на сумму 5560 рублей. С похищенным Шипилов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5560 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Лысенко Е.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает Шипилова С.В. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Шипилов С.В. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Имеет факты привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Шипилова С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание Шипилова С.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и явка с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, похищенное частично возвращено потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании.

Как личность Шипилов С.В. в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему соразмерное наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ судья не усматривает.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Шипилова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

Возложить в отношении Шипилова С.В. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительство без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картофель - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения; три отвертки - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     Беккер И.Д.