Определение по делу № 2-231/2020 ~ М-186/2020 от 16.07.2020

№ 2-1-231/2020

64RS0003-01-2020-000426-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2020 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при помощнике судьи Мироненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшкиной С. М. к Кривошлыкову А. М. о выделе участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своих земельных долей,

установил:

Матюшкина С.М. обратилась в суд с иском к Кривошлыкову А.М. о выделе земельного участка, обозначенного в проекте межевания земельных участков номером <данные изъяты>, площадью 240 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением от 5 августа 2020 года данное гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 27 августа 2020 года в 11 часов 30 минут.

Определением от 27 августа 2020 года в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца - адвоката Голованова А.В. о предоставлении времени для представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 2 сентября 2020 года.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 2 сентября 2020 года в 10 часов 00 минут, истец Матюшкина С.М. и ее представитель - адвокат Голованов А.В. не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик Кривошлыков А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика Бутримова О.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Скотникова Н.В., Шалыгин С.В., Шалыгина Н.Н., Жуланов Е.В., Моженков К.К., Луничкина Н.В., Шалыгин Е.Г. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Определением от 2 сентября 2020 года разбирательство гражданского дела отложено до 9 часов 30 минут 4 сентября 2020 года. Судом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Однако истец Матюшкина С.М. и ее представитель - адвокат Голованов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик Кривошлыков А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика Бутримова О.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Скотникова Н.В., Шалыгин С.В., Шалыгина Н.Н., Жуланов Е.В., Моженков К.К., Луничкина Н.В., Шалыгин Е.Г. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец Матюшкина С.М. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления Матюшкиной С.М. о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Матюшкиной С. М. к Кривошлыкову А. М. о выделе участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своих земельных долей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             Н.В. Болобан