Приговор по делу № 1-166/2014 от 30.09.2014

№ г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский                       23 октября 2014 года.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РБ Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Арсланова Т.Ш, его защитника, в лице адвоката Аминева М.М., представившего ордер № №, удостоверение №

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Арсланова Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> РБ, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, работающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Т.Ш. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.30 часов, Арсланов Т.Ш. находясь в <адрес> д. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, тайно похитил мобильный телефон «Alkatel One touch pop c3» стоимостью 2 990 рублей, деньги в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО Похищенное Арсланов Т.Ш. присвоил и с места преступления скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10 990 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Арсланов Т.Ш. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Аминев М.М. в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Арсланова Т.Ш.

Государственный обвинитель по делу Янгуразов Ф.Ф. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Арсланова Т.Ш. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ –кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Арсланова Т.Ш. суд учитывает то, что

он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.72) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69-70), не судим (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явку с повинной (л.д.19), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему (л.д.63).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства: кассовый чек на мобильный телефон «Alkatel One touch pop c3», руководство по эксплуатации мобильным телефоном «Alkatel One touch pop c3», мобильный телефон «Alkatel One touch pop c3», флэшкарта объемом 2 ГБ, хранящиеся у потерпевшего ФИО подлежат оставлению у последнего.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсланова Т.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

         Вещественные доказательства: кассовый чек на мобильный телефон «Alkatel One touch pop c3», руководство по эксплуатации мобильным телефоном «Alkatel One touch pop c3», мобильный телефон «Alkatel One touch pop c3», флэшкарту объемом 2 ГБ, хранящиеся у потерпевшего ФИО оставить у последнего.

Меру пресечения в отношении Арсланова Т.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.