Решение по делу № 2-403/2017 ~ М-308/2017 от 03.03.2017

Гражданское дело № 2-403/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                                     г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Ю.А. к Пономаревой Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Истец Пономарев Ю.А. обратился в суд с иском к Пономаревой Н.Б, о признании ее утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: *Адрес*. *Дата* истец вселил в квартиру ответчика, где Пономарева Н.Б. прожила до *Дата*, после чего добровольно выехала из квартиры и забрала все принадлежащие ей вещи. *Дата* их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района. По настоящее время ответчик в квартире истца не проживает, живет у своих родителей по адресу: *Адрес*. Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире ограничивает права собственника (л.д. 3-4).

Истец Пономарев Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пономарева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда. (л.д.21)

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Пономарева Н.Б. является бывшей супругой Пономарева Ю.А. (свидетельство о расторжении брака - л.д. 7,9-10).

Истцу Пономареву Ю.А. на основании договора купли-продажи от *Дата*, принадлежит квартира, расположенная по адресу: *Адрес*. Право собственности Пономарева Ю.А. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* (л.д. 6).

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* признано право единоличной собственности на указанную квартиру (л.д. 9-12).

Согласно справке МКУ «УЗЖКХ г. Асбеста» в *Адрес* с *Дата* зарегистрирована ответчик Пономарева Н.Б. (л.д. 8).

Из содержания иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что в спорной квартире ответчик Пономарева Н.Б. не проживает с *Дата*, добровольно выехала из квартиры и забрала все принадлежащие ей вещи, живет у своих родителей по адресу: *Адрес*. Тот факт, что ответчик не проживает в спорной квартире, подтверждается также актом ООО «УК «Коммунальник» от *Дата* (л.д.20). При этом согласно другому акту ООО «УК «Коммунальник» от *Дата* Пономарева Н.Б. у родителей по адресу: *Адрес*, также не проживает, живет и работает в *Адрес*, приезжает навестить отца. (л.д.19)

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Пономареву Ю.А., как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, соглашение между собственником *Адрес* – Пономаревым Ю.А. и ответчиком Пономаревой Н.Б, о порядке пользования квартирой не заключалось, истец не намерен заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, ответчик не намерен сохранять за собой право пользования указанной квартирой.

В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в квартире; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Пономаревой Н.Б. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Пономарева Ю.А. о признании Пономаревой Н.Б. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, каких-либо прав по пользованию жилым помещением истцу ответчик не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал, квартира необходима для личного пользования собственнику, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией (л.д. 5), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истец понес расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей (л.д. 13). Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, количество документов, подготовленных при подаче иска в суд, объем и качество оказанной истцу юридической помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика, понесенные расходы являются разумными и соразмерными в размере 3 000 рублей, возмещение указанных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пономарева Ю.А. к Пономаревой Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Пономареву Н.Б. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Взыскать с Пономаревой Н.Б. в пользу Пономарева Ю.А. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Юрова А.А.