Постановление по делу № 5-46/2017 от 17.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года село Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Сердюков А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Преснякова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Арзгирский районный суд Ставропольского края из ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Преснякова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пресняков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> совершил нарушение п.п. 14 ПДД РФ являясь должностным лицом ответственным за проведение дорожно-ремонтных работ, не обеспечил безопасность движение в месте производства работ, выразившегося не выставлении дорожных знаков в месте производства работ, согласно схемы организации дорожного движения места производства работ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пресняковым Ю.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела по месту его жительства.

Изучив материалы дела суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

К таким случаям, в частности, относятся: возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту; установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства; возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ). (Подп. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

По общему правилу, ходатайство, заявленное в письменном виде, помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (Извлечение).

Материалами дела подтверждается, что Пресняков Ю.В. проживает по адресу <адрес> спуск <адрес>.

Случаи отказа в удовлетворении ходатайства в соответствии с абз. 6 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не установлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ в данном случае суд удовлетворяет ходатайство Преснякова Ю.В. и передает дела на рассмотрение Пятигорского городского суда Ставропольского края по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ следует приостановить срок давности привлечения Преснякова Ю.В. к административной ответственности с момента рассмотрения данного ходатайства, до момента поступления материалов дела в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.4., 29.5 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Преснякова Ю.В. направить в Пятигорский городской суд Ставропольского края по месту жительства по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Приостановить срок давности привлечения Преснякова Ю.В. к административной ответственности с момента рассмотрения данного ходатайства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до момента поступления материалов дела в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>