Решение по делу № 2-118/2012 от 25.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Феоктистовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Марданову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфа-Банк» в лице своего представителя по доверенности Баширова Г.М. обратилось к мировомусудье с иском о взыскании с Мардановой Т.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 10530 рублей 79 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 625,85 рублей, указав, что ОАО «Альфа-Банк» и Марданова<ФИО> заключили Соглашение о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> на получение Потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 14 861 рубль 12 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 14 861 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом - 14,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-ого числа каждого месяца в размере 2 7969,15 рублей. В соответствии с п.п. 6.1.-6.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основанного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, у последней образовалась задолженность, которая согласно справке расчета задолженности составляет 10 430 рублей 79 копеек. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в их пользу общую сумму задолженности в размере 10 430 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 625 рублей 85 копеек.

В связи со смертью Мардановой Т.В. определением мирового судьи от 23.03.2012 г. производство по делу было приостановлено до определения правопреемника. Определением мирового судьи от 11.04.2012 г. по ходатайству представителя истца производство по делу было возобновлено, произведена замена ответчика Мардановой Т.В. на правопреемника - принявшего наследство наследника Марданова Е.В.

Определением мирового судьи от 06.06.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представили суду заявление, в котором исковые требования поддерживают и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Марданова Е.В. - <ФИО2>, действующая на основании доверенности, исковые требования первоначально не признала, пояснив, что при заключении кредитного договора Морданова Т.В. заключила договор страхования жизни с ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь». После смерти заемщика, наследники обратились в вышеуказанную организацию, однако в страховой выплате им было отказано по причине того, что причиной смерти явилась болезнь, диагностированная у заемщика до заключения кредитного договора и договора страхования. Считает данный отказ необоснованным.

В дальнейшем, <ФИО2> исковые требования признала в полном объеме.    

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно сделано добровольно, соответствует закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Судом установлено, что ОАО «Альфа-Банк» и Марданова Т.В. заключили Соглашение о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> на получение Потребительского кредита в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением /л.д. 8/.

Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 14 861 рубль 12 копеек, которыми согласно выписке по счету заемщик воспользовался /л.д. 7/.

Кроме того, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 14 861 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом - 14,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-ого числа каждого месяца в размере 2 7969,15 рублей. Пунктами 6.1.-6.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основанного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Мардановой Т.В. по состоянию на 27.02.1012 года составляет 10 430,79 рублей /л.д. 4/. 27.04.2011 года Марданова Т.В. умерла, что подтверждается ответом на запрос ОтделаЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числеимущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ устанавливается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела завещание от имени Мардановой Т.В., умершей <ДАТА7>, не оформлялось. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти последней, является <ФИО3>. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, стоимостью  57 857 рублей.

   Исходя из этого, наследник, принявший наследство должен отвечать по долгам наследодателя, в том числе по имевшимся на момент смерти неисполненным обязательствам по вышеназванному кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

   При этом, согласно п. 1.4 Условий страхования по программе «страхования жизни заемщиков потребительских кредитов» не могут быть приняты на страхование лица, лица, больные онкологическими, сердечно-сосудистыми заболеваниями, СПИДом, ВИЧ-инфицированные.

   В соответствии с п. 4.1.2. Условий не признается страховым случаем смерть застрахованного лица в результате предшествовавших заболеваний и состояний, то есть таких заболеваний и состояний, которые имели место/возникли у Застрахованного до заключения в отношении него Договора страхования, включая хронические заболевания, диагностированные до заключения договора страхования.

Вместе с тем, из протокола вскрытия № 29 от 28.04.2011 г. усматривается, что основанной причиной смерти заемщика явилась ранее диагностированная гипертоническая болезнь с поражением сердца и легких. Доказательств обратного во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ - суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи, смерть заемщика не может быть признана страховым случаем, следовательно подлежат удовлетворению требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Марданова Е.В. суммы задолженности по кредитному договору от <ДАТА9>, которая по состоянию на дату смерти заемщика (<ДАТА10>) составила 7 794 рубля 96 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Марданову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Марданова Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 18.01.2011 г. в размере 7 794 (семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента его вынесения. Мировой судья Я.А.Бойко