cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-120/2022

Решение от 04.02.2022 по делу № 5-120/2022 от 04.02.2022

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>

25MS0025-01-2021-000372-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                   по делу об административном правонарушении4 февраля 2022 года город Владивосток Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Федорей Е.Г. (690091, г.Владивосток, ул.Набережная,9), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,    на момент совершения правонарушения проживающего по адресу:  <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА4> Карымским районным судом Забайкальского  края установлен административный надзор,  повторно в течение года  нарушил ограничения суда в виде  запрета на пребывание  вне жилого помещения с 22 до 6 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину  не признал, пояснил, что  в ночное время незнакомым лицам двери не открывает.

Суд, выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установленным, а вину <ФИО1> - доказанной.

 В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА3> <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА4> Карымским районным судом Забайкальского  края установлен административный надзор,  повторно в течение года  нарушил ограничения суда в виде  запрета на пребывание  вне жилого помещения с 22 до 6 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина <ФИО1>  в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, решением  от <ДАТА4> Карымского  районного суда <АДРЕС>  края решением Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, которым  <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей и иными материалами дела.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.

            Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что <ФИО1>  не имеет места жительства, официально не трудоустроен и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде  административного ареста в минимальном размере согласно санкции ч.3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

По изложенному, и руководствуясь ч.2 ст.19.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░  ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░.3 ░░. 3.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░ <░░░░8> ░ 12 ░░░. 40 ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░3>