Решение по делу № 2-543/2013 от 07.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в порядке заочного судопроизводства)

07 июня 2013 года                                                                                 г. Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области - мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/13 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Солидарность» к Рыжову <ОБЕЗЛИЧИНО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Солидарность» (далее по тексту ОАО КБ «Солидарность») обратилось в мировой суд с иском к Рыжову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновывая тем, что <ДАТА2> между ОАО КБ «Солидарность» и Рыжовым А.П. был заключен кредитный договор № <НОМЕР> на потребительские нужды, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей под 23% годовых на срок до <ДАТА3> Рыжов А.П. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а именно: уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в связи с чем, ОАО КБ «Солидарность» просит взыскать с Рыжова А.П. в свою пользу сумму задолженности в размере 26411 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 992 руб., 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, о чем в материалах дела свидетельствует письменное ходатайство.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Рыжов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также по средствам телефонограммы, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил. Ранее ответчик заявленные требования не отрицал, что подтверждается телефонограммой.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Мировым судьей установлено, что<ДАТА2> между ОАО КБ «Солидарность», с одной стороны, и Рыжовым А.П., с другой стороны, был заключен кредитный договор № <НОМЕР> на потребительские нужды, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей под 23,0% годовых на срок до <ДАТА3>

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Рыжову А.П. денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <НОМЕР> от <ДАТА4> /л.д.18/.

Согласно п.1.8. и п. 1.9 кредитного договора № <НОМЕР> на потребительские нужды от <ДАТА2>, заключенного между Рыжовым А.П. и ОАО КБ «Солидарность» заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в соответствии с графиком погашения кредита и процентов, минимальный размер ежемесячного платежа составляет 1579 руб.

Судом установлено, что ответчик допустил в течении всего периода кредитного договора ряд просрочек по погашению основного долга и процентов.

Кроме того, между Рыжовым А.П. и ОАО КБ «Солидарность» было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому все платежи в пользу Кредитора по настоящему договору производятся Заемщиком путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика № <НОМЕР> в ОАО КБ «Солидарность» в сумме не менее минимального ежемесячного платежа по настоящему договору с последующим списанием на соответствующие счета бухгалтерского учета на основании Дополнительного соглашения к Договору банковского счета № <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно Договору банковского счета № <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенному между истцом и ответчиком, банк открывает клиенту счет и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание п.п. 1.1, подпунктом 3.3.1 предусмотрено взимание комиссии за услуги банка.

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору банковского счета № <НОМЕР> от <ДАТА4> Рыжов А.П. поручает Банку списывать без дополнительных распоряжений последнего денежные средства с банковского счета клиента  № <НОМЕР>, открытого в Банке, с целью погашения задолженности (включая сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, неустойку и расходы) по кредитному договору № П 11-03-2509 КБО от <ДАТА4>, также Рыжов А.П. поручает при полном погашении задолженности по кредитному договору при отсутствии денежных средств на банковском счете № <НОМЕР> - закрыть счет, при наличии денежных средств на банковском счете № <НОМЕР>, без дополнительных распоряжений списать денежные средства на спецкартсчет № 40817810066531000072, и закрыть банковский счет № <НОМЕР>.

Также между сторонами заключались дополнительные соглашения № <НОМЕР> от <ДАТА5> и дополнительное соглашение от <ДАТА4> к договору об открытии спецсчета и предоставлении в пользование банковской карты № 150881.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался  денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Рыжов А.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Рыжовым А.П. обязательств по кредитному договору № П 11-032509/КБО на потребительские нужды от <ДАТА2> ОАО КБ «Солидарность» направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств заемщика. Однако до настоящего времени Рыжовым А.П. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № <НОМЕР> на потребительские нужды от <ДАТА2>, заключенного между Рыжовым А.П. и ОАО КБ «Солидарность» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время Рыжов А.П. имеет задолженность в размере 26 411 рублей, в том числе сумма просроченного долга - 17875 руб., остаток просроченного основного долга - 5855 руб., сумма просроченных процентов - 2040руб., сумма начисленных процентов по <ДАТА6> - 68 руб.; за нарушение погашения основного долга и процентов, в связи с чем были применены штрафные санкции и начислена неустойка за просрочку основного долга - 417руб., неустойка за просрочку начисленных процентов- 156 руб.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 992,33 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом платежного поручения № 609 от <ДАТА7> В связи с чем, ОАО КБ «Солидарность» заявлено требование о взыскании с Рыжова А.П. возврата указанной суммы.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с Рыжова А.П. в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по уплате госпошлины в размере 992 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Солидарность» к Рыжову <ОБЕЗЛИЧИНО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рыжова <ФИО1>, <ДАТА8> рождения в пользу Открытого акционерного общества КБ «Солидарность» задолженность в размере 26 411 руб. в том числе: сумму просроченного основного долга по договору - 17875 руб., остаток просроченного основного долга - 5855 руб., сумму просроченных процентов - 2040 руб., сумму начисленных процентов по <ДАТА6> - 68 руб., сумму неустойки за просрочку основного долга - 417 руб., неустойку за просрочку начисленных процентов - 156 руб., а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 992 рубля 33 копейки. Всего взыскать с Рыжова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества КБ «Солидарность» 27 403 (двадцать семь тысяч четыреста три) рубля 33 (тридцать три) копейки.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Рыжовым <ФИО2>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Д.Ю.Груздева