Решение по делу № 5-162/2012 от 10.04.2012

Дело № 5 - 162\2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   10 апреля 2012 г.                                                             с. Балтай Саратовской области                                                                          

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района <АДРЕС>  Костерина Т.Г.

 Рассмотрев административный материал в отношении Баранникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 марта 2012 г. в дневное время на <АДРЕС>Баранников В.И. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

В судебное заседание Баранников В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, под роспись, сведений об уважительных причинах не явки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

            Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие  Баранникова  В.И. по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Баранников В.И. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

            Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Баранникова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

  Из смысла части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) следует, что основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является  отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

  В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения Баранниковым В.И. подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 марта 2012 г., в котором установлено событие административного правонарушения;  протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 21 марта 2012 г., в котором отражен отказ Баранникова В.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не зафиксировано согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 21 марта 2012 г., в котором указано, что причиной отстранения послужило управление  водителем транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и другими материалами  дела.

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Баранников В.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по части 1  статьи 12.26   КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Баранникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание  лишение права управления транспортными  средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Баранникову В.И. положение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Постановление может быть обжаловано вБазарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                           Т.Г. Костерина

             <ОБЕЗЛИЧИНО>: