Приговор по делу № 1-139/2017 от 26.04.2017

Уголовное дело № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 26 мая 2017 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Пьянковой А.Д.,

подсудимого Степанов АВ,

защитника адвоката Ярина В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанов АВ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 04.06.2007 Аксайским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, освободившегося по отбытию наказания 17.12.2010 г.,

2). 26.07.2016 Городищенским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев,

находящегося под стражей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов АВ совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 06.10.2015 по 10 часов 35 минут 15.10.2015, по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, Степанов АВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью умерший, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, неосторожно относясь к возможности наступления смерти потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий, нанес не менее 12 ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей умерший

В результате преступных действий Степанов АВ потерпевшему умерший причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, которые кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этому признаку не расцениваются как причинившие вред здоровью;

•    <данные изъяты>, который у живых лиц при обычном течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку расценивается, как причинивший средней тяжести вред здоровью;

•    <данные изъяты>, которое является опасным для жизни, расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причиной связи со смертью потерпевшего.

Смерть умерший наступила на месте преступления в период с 20 часов 00 минут 06.10.2015 по 10 часов 35 минут 15.10.2015 от <данные изъяты>.

Подсудимый Степанов АВ в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Степанов АВ, ранее данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что 09.10.2015, около 20 часов, он пошел на остановку, чтобы купить себе спиртное, где встретил ранее не знакомого умерший, с которым пошли в заброшенный дом, где стали распивать спиртное. Когда допили спиртное, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем между ним и умерший произошла ссора, в ходе которой умерший хотел ударить его по лицу, но он увернулся. В ответ на это он нанес умерший удар правой рукой по лицу, от чего он упал на пол, где он нанес ему не менее 5 ударов руками по лицу, а также ударил не менее 5 раз ногами по туловищу и конечностям. Когда избил умерший, он пошел к себе домой. 10.10.2015 он уехал в г. Екатеринбург, а затем в г. Волгоград. Убивать умерший он не хотел. Вину признает полностью и раскаивается. (том 4, л.д. 67-71)

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Степанов АВ, ранее данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью и сожалеет. Уточняет, что когда распили спиртное, умерший стал есть поролон. Он сказал умерший, что поролон есть не нужно, в ответ на это умерший кинулся на него, в ответ на это он ударил умерший кулаком в область головы. От дальнейших показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. (том 4, л.д. 96-98)

Вина подсудимого Степанов АВ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что отец – умерший проживал отдельно, своей семьей, встречался с ним не часто. 15.10.2016 г. он узнал о его смерти. По характеру отец был спокойным, тихим, но злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель Свидетель №1 показала, что умерший приходился ей бывшим супругом, но в последнее время они проживали вместе. умерший злоупотреблял спиртными напитками, в начале октября он ушел из дома. 15.10.2016 г. его нашли в заброшенном доме на *Адрес* мертвым. Когда он был пьяным, то был неспокойным, конфликтным.

Свидетель Свидетель №4 показал, что умерший был его соседом. В октябре 2015 г. умерший пропал. Его знакомый Свидетель №3 тоже давно не видел умерший. Они пошли искать его, проверили заброшенный дом на *Адрес* и там обнаружили мертвого умерший

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что 15.10.2015 он пришел к Свидетель №4, который попросил проверить дом *Адрес*. Когда он зашел в дом, то увидел умерший без признаков жизни. (том 2, л.д. 73-76)

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что 06.10.2015 она пришла в гости к ФИО4, где находились умерший, ФИО2, Свидетель №2 и ФИО5, которые являются сыновьями ФИО4. Все они распивали спиртные напитки и она присоединилась к ним. Немного посидев у них, она пригласила к себе домой умерший и Свидетель №2. Когда зашли к ней домой, там находился ФИО1, с которым выпили немного спиртного. (том 2, л.д. 125-127)

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он работает оперуполномоченным ОУР МО России «Асбестовский». В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу была получена оперативная информация о том, что к совершению преступления в отношении умерший может быть причастен Степанов АВ, который отбывает наказание в *Адрес*. В ходе беседы Степанов АВ пояснил, что именно он избил умерший и без физического и психологического давления изъявил желание написать явку с повинной, в которой пояснил, что в ночь 09 на 10 октября 2015 года он находился в *Адрес* г. Асбеста, где употреблял спиртное. Когда у него закончилось спиртное, он пошел на остановку, где встретил ранее ему неизвестного умерший, с которым пошли в заброшенный дом, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного умерший начал оскорблять его и он ударил кулаком по лицу. Степанов АВ поведение умерший разозлило и он нанес умерший несколько ударов по лицу, от чего последний упал на пол, где умерший продолжал оскорблять его, в ответ на это, он стал пинать умерший в область головы. Степанов АВ вину признал полностью и раскаялся. (том 3, л.д. 26-28)

Свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимый приходится ей супругом. Они проживали в г. Асбесте, *Адрес*. В начале октября 2015 г. муж ушел из дома. Позже она узнала, что он уехал в г. Волгоград.

Свидетель Свидетель №8 дала в целом аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №7

Доказательствами являются также документы:

-    Протокол осмотра места происшествия от 20.10.2015 с фототаблицей, согласно которому осмотрен *Адрес* в г. Асбест Свердловской области. В ходе осмотра изъяты: поролон, пакет с мусором, окурки, зажигалка, пустые пачки из-под сигарет, пакет с бутылками и банкой, пакет с пачками из-под сигарет и бутылками, резиновый сланец, штаны. (том 1, л.д. 54-71)

-    Протокол осмотра трупа от 20.10.2015 с фототаблицей, согласно которому при осмотре на трупе умерший обнаружены телесные повреждения. В ходе осмотра изъяты: образец крови, 2 фрагмента поролона из полости рта, куртка, рубашка, жилет, трусы, носки. (том 1, л.д. 72-85)

-    Протокол осмотра предметов от 30.10.2015, согласно которому осмотрены: поролон, пакет с мусором, окурки, зажигалка, пустые пачки из-под сигарет, пакет с бутылками и банкой, пакет с пачками из-под сигарет и бутылками, тапок, штаны, образец крови, 2 фрагмента поролона из полости рта, куртка, рубашка, жилет, трусы, носки, срезы ногтевых пластин ФИО2, Свидетель №4; Свидетель №2; ФИО3 (том 1, л.д. 98-102)

-    Заключение эксперта *Номер* от 26.11.2015, согласно которому на трупе умерший обнаружены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, которые кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этому признаку не расцениваются как причинившие вред здоровью;

•    <данные изъяты>, который у живых лиц при обычном течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку расценивается, как причинивший средней тяжести вред здоровью;

•    <данные изъяты>, которое является опасным для жизни, расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причиной связи со смертью потерпевшего.

Смерть умерший наступила от <данные изъяты>. (том 1, л.д. 109-115)

Согласно протоколу явки с повинной, Степанов АВ сообщал о совершенном им преступлении, указав, что 09.10.2015 в вечернее время он пошел на остановку, чтобы купить себе спиртное, где встретил ранее не знакомого умерший, с которым пошли в заброшенный дом, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и умерший произошла ссора, в ходе которой он нанес ему не менее 5 ударов руками по голове и не менее 5 ударов ногами по туловищу. (том 4, л.д. 64-66)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Степанов АВ указал место, где он совершил преступление – *Адрес* в г. Асбесте, подтвердил свои ранее данные показания. (том 4, л.д. 83-90)

Суд считает, что вина подсудимого Степанов АВ в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана представленными доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений. При этом суд учитывает, что сам подсудимый полностью признал вину в совершении данного преступления, давал явку с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании. Его признательные показания суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они подтверждены другими доказательствами. Так, показания Степанов АВ о том, что он наносил удары по голове и туловищу потерпевшего совпадают с заключением судебно-медицинской экспертизы о наличие и локализации телесных повреждений на трупе умерший, при проверки показаний на месте Степанов АВ указал место, где он избил потерпевшего, которое совпадает с местом, где был обнаружен труп умерший, подсудимый проживал в одном поселке с умерший – *Адрес*, свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 пояснили, что Степанов АВ проживал с ними и на момент совершения преступления Степанов АВ дома отсутствовал.

Суд считает, что подсудимый нанес потерпевшему множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища, в результате этого причинил потерпевшему опасные для жизни повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. При этом от причиненных телесных повреждений потерпевший скончался. Степанов АВ не мог не осознавать опасность своих действий, он желал наступление таких последствий, при этом неосторожно относился к возможности наступления смерти потерпевшего.

Суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступлений – убийства. Поэтому оснований для возвращения уголовного дела прокурору по указанному обстоятельству не имеется.

Таким образом, на основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Степанов АВ по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степанов АВ преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства преступлений, личность подсудимого Степанов АВ, который ранее судим за тяжкие преступления, <данные изъяты>. Учитывает суд также <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает рецидив преступлений. Данный рецидив преступлений является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Степанов АВ, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку употребление спиртных напитков явилось одной из причин для конфликта с потерпевшим, усиливало агрессивность подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Степанов АВ возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

По настоящему уголовному делу имеются судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвовавшего в качестве защитника Степанов АВ по настоящему уголовному делу на предварительном следствии на общую сумму 7532 рублей 50 коп. В соответствии со ст.132 ч. 2 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Степанов АВ данные процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего в его защите, в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанов АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за это преступления в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 26.07.2016 г. и окончательно назначить Степанов АВ наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Степанов АВ исчислять с 26.05.2017. Зачесть в срок отбывания им наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 31.03.2016 г. по 25.05.2017 г. включительно.

Меру пресечения Степанов АВ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: поролон, пакет с мусором, окурки, зажигалка, пустые пачки из-под сигарет, пакет с бутылками и банкой, пакет с пачками из-под сигарет и бутылками, тапок, штаны, образец крови, 2 фрагмента поролона из полости рта, куртка, рубашка, жилет, трусы, носки, срезы ногтевых пластин ФИО2, Свидетель №4; Свидетель №2; ФИО3; оптические диски с информацией, предоставленные «ПАО Мегафон», «ПАО ВымпелКом», «Екатеринбург-2000», «ПАО МТС», «ООО Т2 Мобайл» - уничтожить.

С осужденного Степанов АВ взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 7532 рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Вахнин