Приговор по делу № 1-130/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-130/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Марченко В.С.,

с участием защитника      -Галушко Ю.А.,

с участием подсудимого- Лысенко В.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Лысенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лысенко В.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Лысенко В.В., реализуя свой преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранного гражданина, 20.05.2016 г., в первой половине дня, организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан- граждан Украины Волкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Волкова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем предоставления в МП УФМС России по Республике Крым в Армянском районе, расположенного по адресу: <адрес>, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего заведомо недостоверные сведения о месте постоянного пребывания Волковой А.В., Волкова А.А. по адресу: <адрес>, т.е. по месту своей регистрации без намерения предоставить им указанное жилое помещение для проживания, так как Волковой А.В., Волкову А.А. предоставлено для пребывания иное жилое помещение, в результате чего Волкова А.В., Волков А.А. поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела мотивируя тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого он обвиняется относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

         Защитник подсудимого –адвокат Галушко Ю.А. указанное ходатайство поддержала и просила прекратить уголовное дело.

        Государственный обвинитель Марченко В.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Суд, выслушав участников судебного разбирательства считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

     Подсудимый Лысенко В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он до возбуждения уголовного дела написал объяснение, где признался в совершении преступления и пояснил об обстоятельствах его совершения, в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что Лысенко В.В. по месту регистрации положительно характеризуется, на учете врача-нарколога, врача –психиатра не состоит, суд считает, что Лысенко В.В. не представляет для общества какой-либо опасности и в связи с этим возможно освободить его от уголовной ответственности.

         Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ст. 75 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Лысенко В. В. в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

            Мера пресечения Лысенко В. В. не избрана, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: