Решение по делу № 1-38/2015 от 15.04.2015

                                                                                                                                                                  Дело № 1-38/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 15 апреля 2015 года

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку №23 Лашманова О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Банниковой И.Н.,

подсудимого Сидорова В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Алефьевой С.С., представившей удостоверение № __, ордер №__ от ___ года,

потерпевшей Поповой Н.Н.,

при секретаре Осиповой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииСидорова В А - (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сидоров В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, квалифицированным органами предварительного расследования по ст. 116 ч. 1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенными им в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

10 января 2015 года около 00 часов 00 минут, Сидоров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № __ дома __ по ул. ___ в городе ___, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Поповой Н.Н., реализуя свой преступный умысел на создание тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье у Поповой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Поповой Н.Н., подошел к Поповой Н.Н. и схватил ее обеими руками за шею, при этом стал сжимать пальцы рук на ее шее со словами «Убью тебя!», отчего Попова Н.Н. почувствовала удушье и стала задыхаться. Угрозы убийством и действия со стороны Сидорова В.А. Попова Н.Н. воспринимала реально и опасалась их осуществления, исходя из агрессивного поведения и алкогольного опьянения Сидорова В.А..

Он же, 10 января 2015 года около 00 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире № __ дома № __ по улице ___ в городе ___, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Поповой Н.Н., реализуя свой преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Поповой Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Поповой Н.Н. в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, подошел к Поповой Н.Н. и схватил ее обеими руками за шею, при этом стал сжимать пальцы рук на ее шее, отчего Попова Н.Н. испытывала физическую боль. После чего, Сидоров В.А. умышленно схватил Попову Н.Н. за обе руки и стал выкручивать их, отчего последняя испытывала физическую боль. В результате умышленных противоправных действий со стороны Сидорова В.А., согласно заключению эксперта № __ от 06 февраля 2015 года, у Поповой Н.Н. обнаружены кровоподтеки и ссадины в области обоих предплечий. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Попова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова В.А. в связи с примирением, указав на то, что Сидоров В.А. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес ей свои извинения, они примирились, претензий не имеет.

Подсудимый Сидоров В.А. с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Сидоров В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Участники судебного процесса не возражали против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Суд полагает ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении Сидорова В.А. прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по уголовному делу в отношении Сидорова В А<i>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Сидорова В А на апелляционный период не избирать.

               Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения. 

Мировой судья   подпись                                                                          О.Е.Лашманова

Постановление вступило в законную силу 28.04.2015 г.