Решение по делу № 1-55/2017 от 24.08.2017

Дело № 1-23-55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Клетская <АДРЕС> область                                   24 августа 2017 года

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Харламов С.Н., с участием:

         государственного обвинителя- заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

         подсудимого Воробьева В.В.,

         его защитника адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24.08.2017 года,

         при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению:

Воробьева В.В., родившегося<ДАТА3> в х.Перекопка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> 44 х.Перекопка <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    проживающего: <АДРЕС> 4/1 х.Мелоклетский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,  имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего слесарем в ОАО «Клетское ХПП»,  военнообязанного, ранее не судимого,

         в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов,   при следующих обстоятельствах.

           17 июня 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: хутор <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 4/1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у гражданина Воробьева В.В. возник преступный умысел совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) на правом берегу реки Дон в месте, расположенном северо-западнее от хутора <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, с использованием металлической лодки и подвесного лодочного мотора Ветерок-8, принадлежащих <ФИО3>, лодка находилась на берегу реки Дон в указанном месте, а также с использованием принадлежащей ему рыболовной лесковой сети. После чего, Воробьев В.В., получив разрешение от <ФИО3> о пользовании принадлежащих последнему металлической лодкой и подвесного лодочного мотора, введя его в заблуждение, не сказав о своем преступном умысле, находясь по указанному месту жительства,  положил в мешок рыболовную лесковую сеть длиной 80 метров, высотой стены 3 метра, размером ячеи 60x60 мм и пешком проследовал на реку Дон в место, расположенное в 150 метрах северо-западнее от х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области. В указанном месте, 17 июня 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Воробьев В.В. не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, осознавая, что его действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов (рыбы) для употребления в пищу, действуя целенаправленно, на металлической лодке кустарного изготовления, принадлежащей <ФИО3> с использованием подвесного лодочного мотором «Ветерок-8», заплыл от правого берега реки Дон на 20 метров, от указанного места и распустил в воду рыболовную лесковую сеть длиной 80 метров, высотой стены 3 метра, размером ячеи 60x60 мм, которая согласно заключению специалиста-ихтиолога <НОМЕР> от 28 июня 2017 года, является орудием массового истребления водных биоресурсов, поскольку конструктивно приспособлена для вылова максимального количества рыбы в промышленных масштабах, и может повлечь массовое истребление водных биоресурсов, в нарушение п. 23, п. 47.7, пп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от 01 августа 2013 года, о запрете в период с 01 января по 31 декабря на данной акватории добычи (вылова) водных биоресурсов, и путем сплава стал осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы). Сплавившись вниз по течению р. Дон около 1240 метров, где 17 июня 2017 года, около 20 часов 40 минут, Воробьев В.В. был задержан госинспекторам Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна <ФИО4>  

          Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.  

           От подсудимого Воробьева В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый  Воробьев В.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает  ранее заявленное ходатайство при  проведении дознания в сокращенной форме о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства,   данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

            Защитник подсудимого - адвокат Симаков С.А. не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель <ФИО1>  в судебном заседании  выразил согласие на постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

          Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Воробьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  пунктом  «б» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

           Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым В.В. деяния, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          При изучении личности подсудимого установлено, что Воробьев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы хзарактеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «ЦРБ <АДРЕС> муниципального района» не состоит. Воробьев В.В. в ходе дознания и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -наличие малолетних детей у виновного.  

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воробьеву В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Воробьеву В.В. наказание в виде штрафа, что не противоречит положениям ст. 43 Уголовного Кодекса РФ о восстановлении справедливости,  исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.  

        В силу части 1 статьи 64 Уголовного Кодекса РФ,  при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.  

         Чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие  причиненного ущерба водным биоресурсам суд считает смягчающими вину исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, находит возможным назначить Воробьеву В.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Воробьева В.В., изменению либо отмене не подлежит.

         В соответствии со статьей 81 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, а именно: рыболовная сеть  длиной 80 метров, высотой стены 3  метра, размером ячеи 60x60 мм, пластмассовая канистра - подлежит уничтожению, металлическая лодка с двумя деревянными веслами, бензобак, подвесной лодочный мотор «Ветерок», шланг с грушей - подлежат оставлению у собственника.

        Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 314-316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Воробьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:  ставную рыболовную сеть длиной 80 метров, высотой стены 3  метра, размером ячеи 60x60 мм и пластмассовую канистру - уничтожить, металлическую лодку с двумя деревянными веслами, бензобак, подвесной лодочный мотор «Ветерок», шланг с грушей  -  оставить у собственника <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.  

Председательствующий                                                              С.Н. Харламов