Приговор по делу № 1-107/2016 от 15.09.2016

Дело № 1-107/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 октября 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,

при секретаре Н.А.Тукановой,

с участием -

государственного обвинителя – прокурора Артинского района Свердловской области С.В.Медова,

подсудимого Лихачева С.А.,

защитника Т.С.Дильмиевой, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лихачев С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ

Лихачёв С.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, в <адрес>, Лихачев С.А.., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ТПС филиала Свердловский Артинского райпо, расположенного по адресу - <адрес>, с целью хищения чужого имущества действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер хищения и понимая, что его действия наблюдаются посторонними лицами, открыто похитил : пакет, стоимостью 3 рубля 50 копеек, в котором находились - три бутылки пива «Zatecky Gus»», объемом 1,42 л., стоимостью 144 рубля каждая, на общую сумму 432 рубля, фрагмент батона колбасы «Доброгост Докторская Вареная Премиум» весом 0,494 кг., стоимостью 335 рублей за 1 кг, на сумму 165 рублей 35 копеек, булку белого хлеба, стоимостью 20 рублей, три упаковки «вермишель яичная быстрого приготовления со вкусом говядины «Александра и Софья»», стоимостью 13 рублей каждая, на общую сумму 39 рублей, упаковку с синтетическим моющим средством порошкообразным «Tide», весом 450 гр., стоимостью 76 рублей, принадлежащие Артинскому райпо.

После чего, несмотря на неоднократные, настойчивые, законные требования продавца ФИО1 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями Лихачев С.А.. причинил Артинскому райпо материальный ущерб на общую сумму 735 рублей 85 копеек.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Лихачёв С.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в письменном заявлении указали, что против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Лихачев С.А.. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, осознание тяжести совершенного преступления, удовлетворительную бытовую характеристику, положительную производственную характеристику, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего лица.

Судом учитывается, что Лихачев С.А. ранее привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств наказание должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Оценивая в совокупности данные о личности Лихачёва С.А., его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины и другие обстоятельства, суд считает возможным с учетом требований ст.ст. 43, 49, 60 Уголовного кодекса РФ, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, необходимостью работать, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судебные издержки с подсудимого не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лихачев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Судебные издержки с осужденного Лихачев С.А.. не взыскивать.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья И.А.Цивилев