Решение по делу № 5-214/2014 от 21.05.2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 -214/14 21 мая 2014 года г. Самара, ул. Грозненская, 4 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области-мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевскогосудебного района г. Самары Самарской области  Груздева Д.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении Саттарова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного   по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3>, в 18 час. 20 мин., Саттаров Р.М. управляяавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион на 1047 км автодороги М-5 Урал  осуществил маневр обгона транспортного средства, пересек горизонтальную разметку 1.1 и осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Мировым судьей лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

            В судебном заседании Саттаров Р.М. вину в совершении указанного правонарушения не оспаривал, мировому судье пояснил, что действительно <ДАТА4>, примерно в 18 час. 20 мин., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион на 1047 км автодороги М-5 Урал, убедившись, что полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, Саттаров Р.М. выехал через прерывистую линию разметки для обгона, однако не смог завершить маневр обгона до начала сплошной линии дорожной разметки. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения Саттаров Р.М. совершилв разрешенном для этого месте. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Саттаров Р.М. не видел, так как двигался за крупногабаритным транспортным средством, которое загораживало ему обзор. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает, что в действиях Саттарова Р.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

   В соответствии с п. 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, нарушение водителем Саттаровым Р.М. требований пунктов 1.3, 9.1 ПДД РФ, а именно совершение обгона транспортного средства на участке дороге с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.

Как усматривается из Приложения № 2 к ПДД РФ, сплошная линия дорожной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Кроме того, ей предшествует линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними, предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012)«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>,  

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3>,

-схемой административного правонарушения,

-видеофиксацией, из которой усматривается, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, которое в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» начал осуществлять обгон транспортного средства, двигаясь по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Саттарова Р.М., отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сатарова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району, ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36628000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора: 557 446370, Самарская область, с. Красный Яр, ул. Строителей, 1. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью. Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2014 года.Постановление выдано для предъявления к исполнению «___» __________ 2014  года.

            Мировой судья:                                                                                   Д.Ю. Груздева  

.