Определение по делу № 2-394/2013 ~ М-319/2013 от 15.04.2013

Дело №2-394/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 сентября 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,

при секретаре Денисовой Т.А.,

с участием прокурора Харченко А.В.,

истца Ивановой М.В.,

представителя истца Ивановой М.В. – адвоката Колесниковой О.Д.,

ответчиков Калугиной О.Г., Калугина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области материалы гражданского дела по иску Ивановой ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова ФИО12, к Калугиной ФИО13, Калугину ФИО14 о взыскании материального и морального ущерба в связи с укусом собаки,

УСТАНОВИЛ:

Иванова ФИО15, действующая в интересах несовершеннолетнего Иванова ФИО17, обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Приваловой ФИО16 о взыскании материального и морального ущерба в связи с укусом собаки.

В период рассмотрения дела Привалова ФИО18 вступила в брак с Калугиным ФИО19 и ей была присвоена фамилия «Калугина».

Исковые требования обоснованы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <адрес> собака по кличке «Пират», принадлежащая Приваловой (в настоящее время Калугиной) О.Г., укусила в область головы несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения. Истец указывает, что в связи с проведением лечения ФИО1 были понесены материальные расходы на сумму <данные изъяты>, а также причинен моральный вред, который оценивается истцом в <данные изъяты>. Истец Иванова М.В. просит взыскать с ответчика Приваловой (в настоящее время Калугиной) О.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.

Определением Аткарского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Калугин ФИО20.

В судебном заседании истец Иванова М.В. и ответчики Калугина О.Г. и Калугин В.С. заявили, что между сторонами спора заключено мировое соглашение.

В подтверждение изложенного истец Иванова М.В. и ответчики Калугина О.Г. и Калугин В.С. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- истец Иванова ФИО21 отказывается от своих исковых требований к Калугиной ФИО22 и Калугину ФИО23 о взыскании материального ущерба <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

- ответчики Калугина ФИО24 и Калугин ФИО25 обязуются выплатить <данные изъяты> рублей ФИО2 в счет возмещения морального, материального вреда и судебных расходов по настоящему гражданскому делу. Выплаты производить следующим образом: в течение 5 (пяти) месяцев с даты подписания мирового соглашения по гражданскому делу № 2-394/2013 ежемесячно выплачивать Ивановой ФИО26 по <данные изъяты> рублей.

- дата внесения платежа устанавливается до 26 числа каждого месяца, начиная с 26 сентября 2013 года и заканчивается 26 февраля 2014 года.

Выслушав истца и его представителя, ответчиков, заключение прокурора, полагавших мировое соглашение подлежащим утверждению, исследовав мировое соглашение и заявление о его утверждении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░ ░░░29 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░31, ░ ░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37 ░ ░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-394/2013 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░40 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░41, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░42, ░ ░░░░░░░░░ ░░░43, ░░░░░░░░ ░░░44 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░