Решение по делу № 2-389/2013 ~ М-274/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-389/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                    21 марта 2013 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» к Лищенко В.В., Лищенко В.В., Лищенко В.В., Кузьмич Н.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Анжерская» обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам. Требования мотивирует тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков <...> Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. По вышеуказанному адресу также зарегистрирован член семьи собственников несовершеннолетняя <...>. Между ООО «УК Анжерской» и Кузьмич Н.В. был заключен договор о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги от <дата>, по которому ответчик обязалась, погасит сформировавшуюся задолженность в соответствии с графиком платежей, однако денежные средства ею не были внесены в полном объеме. На основании договора управления многоквартирным домом от <...> жилой дом <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания Анжерская». В период с 01.01.2012г. по настоящие время ответчики не проводили оплат жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность в размере <...>. За период с 10.01.2012г. по 10.02.2013г. пеня составляет <...>, общая сумма долга в настоящие время составляет <...>, что подтверждается расчетом суммы задолженности, приложенным к исковому заявлению.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <...>, пеню в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца Шевелева Н.В., действующая на основании доверенности от <дата>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Исковые требования уточнила, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным платежам за период времени с <дата> по <дата> на сумму в размере <...>, пеню в размере <...>, в связи с частичной оплатой задолженности и ее перерасчетом.

В судебном заседании ответчик Кузьмич Н.В. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что иск признает добровольно, осознано. Ей понятно, что признание иска влечет вынесение судом решения о его удовлетворении по всем заявленным требованиям.

В судебное заседание ответчики: Лищенко В.В., Лищенко В.В., Лищенко В.В., не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. В заявлении исковые требования признали в полном объеме. Указывают, что иск признают добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика Кузьмич Н.В., суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленный иск полностью:

Взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания Анжерская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012г по 28.02.2013г. в размере <...> руб., пеню в размере <...> руб.

Суд не взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно в возмещение расходов по уплате госпошлины <...> руб., поскольку, как следует из заявления, подписанного представителем истца, они ответчиками компенсированы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» к Лищенко В.В., Лищенко В.В., Лищенко В.В., Кузьмич Н.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, удовлетворить:

Взыскать солидарно

с Лищенко В.В.

Лищенко В.В.

Лищенко В.В.

Кузьмич Н.В.

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» » (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <...> г., ИНН <...>, адрес: <адрес>) задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с 01.01.2012г. по 28.02.2013г. в размере <...> руб., пеню в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: