Решение по делу № 12-1/2018 (12-77/2017;) от 03.11.2017

РЕШЕНИЕ

25 января 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова Я. В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Я.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована следующим. Считает вышеуказанное постановление вынесенным преждевременно и незаконным. Перед выездом он осмотрел транспортное средство, оно соответствовало всем требованиям ПДД для допуска к движению. В момент движения произошла поломка, а именно оторвалось переднее колесо. При ежедневном визуальном осмотре он не имел возможности диагностировать данную поломку. Поломка автомобиля произошла внезапно. При составлении постановления были нарушены его права на защиту, ему не были разъяснены права, в частности право на защиту, он не имел возможности предоставить доказательства своей невиновности. В процессе доказывания вины в совершении правонарушения нарушена процедура получения доказательств. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов Я.В. свою жалобу поддержал.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив представленные материалы, выслушав Попова Я.В., суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району лейтенантом полиции Колмаковым А.С., Попов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Попов Я.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. на 47 км. автодороги Абакан-Саяногорск управляя транспортным средством Toyota Sprinter, государственный номер №, не обеспечил перед выездом и в пути исправное техническое состояние транспортного средства. Во время движения открутилось переднее левое колесо, столкнулось с транспортным средством VOLVO FH TRUCK 4х2, государственный номер №, под управлением Христова А.Н.

Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Поповым Я.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подпись в постановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Поповым Я.В. подана в установленные законом сроки.

В ст. 24.1 КоАП РФ регламентировано, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, изложенных в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.2-7 указанной статьи.

В п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения указано, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении была проведена автотехническая экспертиза.

Из заключения автотехнической экспертизы следует, что поломка (отделение) переднего левого колеса автомобиля Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак А904ЕУ19 произошла вследствие неполной затяжки либо ослабления затяжки всех гаек на три витка резьбы перед началом движения. При ежедневном осмотре автомобиля проверки момента затяжки колесных гаек от водителя не требуется, а определить визуально ослабление затяжки гаек на 3 витка резьбы не представляется возможным. До момента схода колеса со шпилек водитель не всегда имеет возможность диагностировать, предвидеть данную неисправность. Это зависит от профессиональных качеств и навыков водителя.

    Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району лейтенант полиции Колмаков А.С., пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Попова Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

    Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом административного органа при производстве по делу не допущено.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Наказание в виде административного штрафа Попову Я.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Попова Я.В. к административной ответственности соблюден.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Попова Я. В., по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова Я. В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья                  Попова Г.В.