Решение по делу № 2-151/2012 от 27.07.2012

Дело № 2 - 24 -151/2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково<АДРЕС>

«27» июля 2012 года

Мировой         судья      судебного участка № 25 Волгоградской<АДРЕС>области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области,    В.В. Попова,
при секретаре                               Т.В. Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Бреславец В.И.1 о взыскании суммы транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Бреславец В.И.1 является плательщиком транспортного налога, так как состоит на учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Волгоградской области. На основании ч.З ст. 363 НК РФ в связи несвоевременным предоставлением сведений из регистрирующих органов, пересмотра неправильно произведенного налогообложения налоговым органом в 2011 году Бреславец В.И.1 была начислена недоимка по налогу за <....>. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога. Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога добровольно ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит мирового судью взыскать с Бреславец В.И.1 в судебном порядке недоимку по транспортному налогу в указанном размере.

Истец, извещенный надлежащим образом в установленном порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном им ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях к ответчику настаивает в полном объеме.

Ответчик Бреславец В.И.1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. Согласно уведомлению заказного письма, которым ответчику было направлено судебное извещение, последний по указному   в

года,   копией реестра-отчета почтовых отправлений <....>.

В 2011 году налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога <....>.

В соответствии с нормами ст. 363 НК РФ налоговый орган известил
налогоплательщика о произведенном перерасчете налоговым уведомлением
<....> по состоянию на <ДАТА>, предоставив срок для оплаты
налога - до <ДАТА> В связи с неуплатой начисленной суммы
налога по состоянию на <ДАТА> истец направил в адрес
Бреславец В.И.1 требование об уплате налога <....>, что подтверждается
копией вышеуказанного документа, а также копией реестра-отчета
<....>).                                                                                              !

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно доводам истца, подтвержденным представленными им материалами дела задолженность по уплате налога ответчиком не погашена (л.д. 20). На основании чего, мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <....> в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75 ч. 3 - 5, 357 - 358, 363, 333.19 ч. 1 НК РФ, ст. ст. 1, 3 Закона Волгоградской области № 750 - ОД «О транспортном налоге», ст. ст. 103 ч. 1, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Бреславец В.И.1} о взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Бреславец В.И.1<....>. Волгодонск Ростовской области, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по - Волгоградскойобласти задолженность по оплате транспортного налога <....>.

Взыскать с Бреславец В.И.1 государственную пошлин;. в размере <....> в доход районного бюджета.

Решение быть обжаловано сторонами в Котельниковский районный cyz Волгоградской области через судебный участок № 24 Волгоградской обласп в течение одного месяца со дня принятия решения мировым судьей окончательной форме.

<....>.

И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области В.В. Попова