Решение по делу № 1-25/2021 от 20.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предъявивший ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>/2021 по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей: <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, <ФИО8>, <ДАТА5> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА6>, примерно в 15 часов 40 минут, полицейский 3 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка ППСП У МВД России по городу Самаре, <ФИО4>, назначенный на указанную должность приказом Управления МВД РФ по городу Самаре <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, совместнос полицейским 3 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района полка ППСП У МВД России по городу Самаре <ФИО10>, назначенной на указанную должность приказом Управления МВД РФ по городу Самаре <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, таким образом, являющиеся  представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, которые в своей служебной деятельности руководствуются ФЗ «О полиции», а также своими должностными регламентами, согласно постовой ведомости о расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП <НОМЕР> У МВД России по городу Самаре полковником полиции <ФИО11>, несли службу на маршруте патрулирования ПА-12.

<ФИО4> и <ФИО10> действовали во исполнение норм статей 2, 12, 13 ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента, уполномочивающих сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, отстранять, задерживать и направлять на освидетельствования, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

<ДАТА6>, примерно в 15 часов 40 минут, сотрудники полиции <ФИО4> и <ФИО10>, находились на маршруте патрулирования, около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> тракт в Куйбышевском районе города <АДРЕС>, где увидели ранее им не знакомого <ФИО5>, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

<ФИО4> и <ФИО10>, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии с должностными обязанностями, подошли к <ФИО5>, представились, предъявили документы и потребовали прекратить совершать  противоправные действия, а именно распивать алкогольную продукцию в общественном месте.

<ДАТА6>, примерно в 15 часов 40 минут, у <ФИО5> и не желающего выполнять законные требования сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО10>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - полицейского <ФИО4>

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - полицейского <ФИО4>, <ФИО5>, находясь в общественном месте - около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> тракт в Куйбышевском районе города <АДРЕС>, <ДАТА6>, примерно в 15 часов 40 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц, а также полицейского <ФИО10>, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО4>, словами оскорбляющими честь и достоинство <ФИО4>, как сотрудника полиции. Тем самым <ФИО5> совершил публичное оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей -полицейского 3 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка ППСП У МВД России по городу Самаре <ФИО4>

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО5>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное <ФИО12> преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО5> суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, так как он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет постоянный доход.

Смягчающим обстоятельством, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у <ФИО5> малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины, а также принесенные потерпевшему в целях заглаживания причиненного вреда публичные извинения, суд признает смягчающими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что если бы он не находился в алкогольном опьянении, то данное преступление не совершил.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ, поскольку в полном объеме ущерб не возмещен.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на условия жизни подсудимого и членов его семьи, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 299-304, 307-313 УПК РФ, мировой судья

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА6>; выписка из приказа управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре за 2015 год от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с; выписка из приказа управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре за 2017 год от <ДАТА9> <НОМЕР> л/с; должностной регламент (должностная инструкция) полицейского 3 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД по городу Самаре старшего сержанта полиции <ФИО4>; служебная характеристика полицейского 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре старшего сержанта полиции <ФИО4>; выписка из приказа управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре за 2018 год от <ДАТА8> <НОМЕР> л/с; должностной регламент (должностная инструкция) полицейского 3 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД по городу Самаре сержанта полиции <ФИО10>; служебная характеристика полицейского 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре сержанта полиции <ФИО10>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                     подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу _____________.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>

Секретарь