Приговор по делу № 1-52/2020 от 28.02.2020

Дело №1-52/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при помощнике судьи Латкине Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Верещагина Д.Ю.,

подсудимого Пономарева С.Ю.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 20 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 декабря 2017 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 08.08.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы; освобожден 09.09.2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.08.2019 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня,

12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с 30.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01 час. 06 мин. 02.12.2019 у Пономарева С.Ю., находящегося по месту своего жительства в доме по адресу: <адрес>, обладающего познаниями о способе и особенностях совершения перечислений денежных средств с банковского счета банковской карты с использованием сотового телефона марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>» IMEI: №, достоверно знающего, что к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № оператора сотовой связи <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) подключена услуга «Мобильный банк», предоставляемая <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) к банковской карте «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, и что на счету №, открытом 11.11.2017 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, путем неоднократного перечисления денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» предоставляемой <данные изъяты>.

Для осуществления задуманного Пономарев С.Ю. разработал план преступных действий, согласно которому он, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, не имеющий доступ к сети «Интернет», и вставленную в данный телефон сим-карту с вышеуказанным абонентским номером, с использованием услуги «Мобильный банк», предоставляемой <данные изъяты>, служащей для осуществления перевода денежных средств между банковскими счетами карт <данные изъяты> и пополнения счета своего абонентского номера оператора сотовой связи, путем направления смс-сообщений с абонентского номера № на сервисный номер «№» <данные изъяты> о запросах на списание определенных сумм денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и зачисления данных денежных средств на счет указанного абонентского номера, указав в смс-сообщениях номер абонента сотовой связи; затем направления смс-сообщений на сервисный номер «№» <данные изъяты> с паролями, необходимыми для подтверждения запрошенных операций, предварительно поступившими на используемый им указанный абонентский номер оператора сотовой связи <данные изъяты> через услугу «Мобильный банк» с сервисного номера «<данные изъяты>» <данные изъяты>, получив, таким образом незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете банковской карты Потерпевший №1, и тем самым совершив указанным способом тайное хищение денежных средств, путем пополнения счета, принадлежащего Пономареву С.Ю. абонентского номера оператора сотовой связи, тайно похитил в несколько приемов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства: с банковского счета № карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> № путем перевода на счет абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> денежные средства в сумме: 200 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 1500 рублей, 2000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей, всего похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6050 рублей.

Таким образом, в период времени с 01 часов 06 минут 02.12.2019 до 16 часов 23 минут 19.12.2019 Пономарев С.Ю. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6050 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6050 рублей.

С предъявленным обвинением Пономарев С.Ю. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая Потерпевший №1, от которой имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пономарева С.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Пономарев С.Ю. судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока и в период условно – досрочного освобождения из мест лишения свободы, через непродолжительное время с момента освобождения по предыдущему приговору, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией – удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Пономаревым С.Ю. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие подсудимого в боевых действиях, ветераном которых он является.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (также направленного против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить Пономареву С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая возможным не назначать Пономареву С.Ю. дополнительные виды наказаний – штраф, ограничение свободы.

При этом суд принимает во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.

Поскольку настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, Пономарев С.Ю. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2017 года и в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 12 июля 2018 года, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет Пономареву С.Ю. условно-досрочное освобождение по указанному приговору от 13 декабря 2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору от 12 июля 2018 года, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что в действиях Пономарева С.Ю. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Пономареву С.Ю. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Пономареву С.Ю. необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 30 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается протоколом задержания (л.д.25-28) и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Пономареву С.Ю. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2017 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Пономареву С.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 12 июля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 12 июля 2018 года окончательно назначить Пономареву С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пономареву С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Пономареву С.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Пономарева С.Ю. под стражей в период с 30 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сведения об операциях по банковской карте на имя Потерпевший №1, ответ <данные изъяты> от 03.02.2020 на трех листах, историю операций по дебетовой карте № на 2 листах – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту №, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последней;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский» - передать по принадлежности Пономареву С.Ю.,

- сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко