Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2014 ~ М-346/2014 от 29.09.2014

Дело №2-359/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/об отводе судьи/

п. Атяшево 19 ноября 2014 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Иванушкина Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В.

с участием истца Кочеткова Е.Е.,

представителя соответчика: Ш_

представителя Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района республики Мордовия Серова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кочеткова Е.Г. к Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, С_, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, о понуждении утвердить и выдать схему расположения земельного участка, о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, о рассмотрении ходатайства Кочеткова Е.Е. об отводе судьи Иванушкиной Т.Н.

установил:

Кочетков Е.Е. обратился с иском в Атяшевский районный суд к Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, С_., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, о признании не законным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, о понуждении утвердить и выдать схему расположения земельного участка, о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка.

До начала судебного разбирательства истцом Кочетковым Е.Е. заявлен отвод судьи Иванушкиной Т.Н., в связи с тем, что соответчик С_. является отцом ФИО14., которая является работником структуры соответствующего суда, а именно – главным специалистом Атяшевского районного суда Республики Мордовия. При этом данное обстоятельство, по мнению Кочеткова Е.Е., может породить сомнения в объективности и беспристрастности суда при вынесении решения по гражданскому делу.

Судья Иванушкина Т.Н. по заявленному ходатайству подтвердила участникам процесса, что дочь ответчика С_. –ФИО16 действительно работает в суде главным специалистом, в связи с чем, считает невозможным рассмотрения гражданского дела по иску Кочеткова Е.Е. в данном суде и может вызвать сомнения в объективности рассмотрения дела по существу.

Представитель соответчика Ш_. возражает в удовлетворении ходатайства Кочеткова Е.Е.

Представитель Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия Серов А.И. в удовлетворении ходатайства Кочеткова Е.Е. оставляет на усмотрении суда.

Суд, обсудив ходатайство Кочеткова Е.Е. об отводе судьи, выслушав мнения сторон, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46).

Это право относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, которые в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Такой гарантий является конституционное право каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

Объективность и непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности.

ФИО18., которая является дочерью соответчика по делу С_. работает действительно главным специалистом Атяшевского районного суда Республики Мордовия, в связи с чем, по мнению Кочеткова Е.Е. указанные обстоятельства могут повлиять на принятие окончательного решения по делу и дают основания усомниться в ее беспристрастности, что в силу пункта три статьи 16 ГПК Российской Федерации исключает возможность дальнейшего ее участия в рассмотрении данного гражданского дела.

Такие же сомнения могут быть вызваны и при рассмотрении дела и другими судьями Атяшевского районного суда РМ.

Согласно пункту 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности, в связи с чем, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения отвода судьи Иванушкиной Т.Н. по рассматриваемому делу.

В соответствии с пунктом 4 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 20, 33 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кочеткова Е.Г. об отводе судьи Иванушкиной Т.Н. - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Кочеткова Е.Г. к Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, С_, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, о понуждении утвердить и выдать схему расположения земельного участка, о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка передать в Верховный Суд Республики Мордовия для изменения территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.Н.Иванушкина