Решение от 26.08.2011 по делу № 2-554/2011 от 26.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Рубцовой К.М. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Рубцовой К.М., указав, что 27.08.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 160874, во исполнение которого ООО «Магазин Малого Кредитования» выдало ответчику денежные средства в размере 4000 рублей под 2% за каждый день пользования займом. Рубцова К.М. в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему 11.09.2010 г. разовым платежом в сумме 5200 рублей. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнила. До настоящего времени в полном объеме задолженность Рубцовой К.М. перед ООО «Магазин Малого Кредитования» не погашена и по состоянию на 15.11.2010 г. составляет: сумма основного долга - 4000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 28.08.2010 г. по 11.09.2010 г. составляет 1200 рублей, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с 10.09.2010 г. по 15.11.2010 г. - 5 200 рублей, сумма штрафа, предусмотренного за просрочку исполнения обязательства более чем на 30 дней в размере 500 рублей, а всего 10 900 рублей. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму задолженности по договору займа в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 436 рублей. В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, ими заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рубцова К.М. в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 27.08.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 160874, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 4000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования займом. Согласно договору займа Рубцова К.М. обязалась вернуть заем и проценты 11.09.2010 г. разовым платежом. Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, 27.08.2010г. Рубцовой К.М. выдана сумма займа в размере 4000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером. В указанные сроки свои обязательства Рубцова К.М. до настоящего времени не исполнила и не уплатила сумму основного долга в размере 4000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 1200 рублей. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 4 000 рублей, процентов за период с 28.08.2010 г. по 11.09.2010 г. в размере 1200 рублей, а всего 5 200 рублей. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.2 договора займа №160874 от 27.08.2010 г., заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Рубцовой К.М. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре. Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки, а также штрафа в сумме 500 рублей. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 2 000 рублей. Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме штраф в сумме 500 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.08.2010 ░. ░░ 11.09.2010 ░. ░ ░░░░░░░ 1200 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 7700 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.08.2011 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.