Решение по делу № 5-492/2020 от 31.08.2020

№5-492/20

УИД: 25MS0026-01-2020-002122-16

Определение

31 августа 2020 года г. Владивосток<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского - мировой судья судебного участка №100 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского Напольская Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Николаева <ФИО1>,

Установил:

Мировому судье после устранения недостатков поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Николаева А.Н.

Изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в составивший их орган по следующим основаниям.

Согласно п.п.3, 5 ст 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как усматривается из поступившего дела об административном правонарушении, Николаеву А.Н вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, - незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата совершения административного правонарушения - <ДАТА2>

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ начал исчисляться <ДАТА3> и истек <ДАТА4>

Таким образом, на момент поступления данного дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока (<ДАТА5>) исключается возможность производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Николаева <ФИО1> подлежит возвращению в ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Николаева <ФИО1> в ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку.

Мировой судья                                                                            Н.Н. Напольская