Определение по делу № 2-4158/2017 ~ М-3369/2017 от 19.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 сентября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Гришкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4158\2017 по исковому заявлению Горбуновой Натальи Васильевны к Блиновой Оксане Викторовне об исключении из описи транспортных средств, освобождении из-под запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Н.В. в обоснование предъявленного в суд иска указала, что ** она приобрела у Блиновой О.В. №, государственный номер №

После приобретения данного автомобиля она узнала, что на него наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем, так как в отношении прежнего собственника автомобиля ФИО2 возбуждено несколько исполнительных производств.

Считает, что вынесенные постановления грубо нарушают ее права, поскольку она является собственником указанного автомобиля и не согласна с вынесенными в отношении нее постановлениями о запрете регистрационных действий.

Истица просит суд исключить из описи транспортных средств, освободить из-под запретов на совершение регистрационных действий автомобиль Тойота Саккед, государственный номер №, наложенных постановлениями о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенными судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам, возбужденными в отношении должника Блиновой О.В.

В назначенные даты подготовки дела к судебному заседанию (беседы) 11 июля 2017 и судебного заседания 12 сентября 2017 года истица Горбунова Н.В. не явилась, извещена судом надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истица Горбунова Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просила рассматривать дело в ее отсутствие. В свою очередь, ответчики в указанные даты подготовки к рассмотрению дела и судебного заседания также не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Горбуновой Натальи Васильевны к Блиновой Оксане Викторовне об исключении из описи транспортных средств, освобождении из-под запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья К.Н. Мишина