Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-90/2012 от 11.03.2012

Дело № 4/13-90/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 23 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Репиной Л.В.,

адвоката Щёголева П.Н.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого:

Тихомирова А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 30.05.1995 г. Ленинским районным судом г.Томска по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы (судимость погашена);

- 31.10.1995 г. Кировским районным судом г.Томска по ч.2 ст.144, ст.15-144 ч.2, ч.ч.1,2 ст.40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освободился 26.11.1999 г. по отбытии наказания (судимость погашена);

- 24.07.2000 г. Ленинским районным судом г.Томска, с учётом постановления Кировского районного суда г.Томска от 24.06.2004 г., постановления Асиновского городского суда от 24.08.2010 г., по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30.01.2001 г. Ленинским районным судом г.Томска, с учётом постановления Кировского районного суда г.Томска от 24.06.2004 г., определения Томского областного суда от 12.08.2004 г., постановления Асиновского городского суда от 24.08.2010 г., по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 20.12.2007 г. по отбытии наказания;

- 02.09.2009 г. Челябинским областным судом по ч.3 ст.162, ч.2 ст.325, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, штраф в размере 30000 рублей исполнять самостоятельно;

об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу

установил:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асине, Тихомиров А.А. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры от 24.07.2000 г., от 30.01.2001 г. и от 02.09.2009 г. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осуждённого, адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Также суд считает необходимым пересмотреть ранее постановленные приговоры от 30.05.1995 г. и от 31.10.1995 г., судимости по которым погашены, тем не менее, данные приговоры образуют правовые последствия для последующих приговоров от 24.07.2000 г. и от 30.01.2001 г. судимости по которым не погашены.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Согласно примечанию к ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», введённого в действие с 01.07.2002 года /и действовавшей в данной редакции до 05.11.2002 года/, хищение чужого имущества признавалось мелким, если стоимость похищенного не превышала пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных в РФ. Таким образом, закон устранял преступность краж на сумму, не превышающую указанную, отнеся такие кражи к административно наказуемым деяниям.

Следовательно, по приговору от 30.05.1995 г. подлежит исключению указание об осуждении Тихомирова А.А. по краже, имевшей место 01.07.1994 г. на сумму 11227 (неденоминированных) рублей, в связи с декриминализацией деяния, сумма ущерба по краже составляет менее пяти минимальных размеров оплаты труда в РФ на момент хищения: 01.07.1994 г. – 20500х5=102500 рублей.

Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003 г. из УК РФ исключён институт неоднократности преступлений, из диспозиций статей уголовного закона исключены соответствующие квалифицирующие признаки.

Согласно п. 2 "примечания" к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162 от 08.12.2003 года), значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2500 рублей.

Соответственно, из приговора от 31.10.1995 г. в отношении Тихомирова А.А. из объёма обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак - совершение преступления повторно.

Также из приговора от 31.10.1995 г. в отношении Тихомирова А.А. из объёма обвинения по эпизодам краж имущества: 30.10.1994 г. на сумму 442000 (неденоминированных) рублей, 31.10.1994 г. на суммы 300000 (неденоминированных) рублей и на сумму 350000 (неденоминированных) рублей, и по эпизоду покушения на кражу имущества 17.11.1994 г. на сумму 350000 (неденоминированных) рублей подлежит исключению квалифицирующий признак - совершение преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку ущерб на указанные суммы таковым не является.

Кроме того, Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003 г. из УК РФ исключён вид наказания "конфискации имущества", соответственно из приговора от 31.10.1995 г. подлежит исключению ссылка о назначении осужденному данного вида наказания.

Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершённые преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 31.10.1995 г. Тихомиров А.А. осуждён за совершение преступления, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В соответствии со ст.10 УК РФ это также влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённые преступления и по совокупности преступлений.

Следовательно, действия осуждённого по приговору от 31.10.1995 г. подлежат переквалификации:

- с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- со ст.15-144 ч.2 УК РСФСР на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как покушение на совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осуждённого и влечёт снижение назначенного наказания, несмотря на одновременное увеличение верхнего предела этого вида наказания в санкции указанной статьи.

Кроме того, из приговора от 31.10.1995 г. следует исключить указание о назначении наказания Тихомирову А.А. в соответствии с ч.3 ст.40 УК РСФСР, поскольку деяние, за совершение которого Тихомиров А.А. был осуждён по приговору от 30.05.1995 г. в связи с внесёнными изменениями было декриминализировано.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А значит, этот закон имеет обратную силу.

В приговоре от 31.10.1995 г. не указано на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает применение в отношении Тихомирова А.А. положений, содержащихся в ст.62 УК РФ (в редакции закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.).

Последний раз ходатайство Тихомирова А.А. об изменении приговоров от 24.07.2000 г., от 30.01.2001 г. и от 02.09.2009 г. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматривалось Асиновским городским судом Томской области 24.08.2010 года. Это исключает повторное рассмотрение вопроса об изменении данных приговоров в связи с изданием уголовных законов до даты вынесения указанного постановления. В настоящем постановлении суд разрешает вопрос внесения изменения в данные приговоры только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 24.08.2010 года.

Приговорами от 24.07.2000 г. и от 30.01.2001 г. Тихомиров А.А. осуждён за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этими приговорами за совершённые преступления, а также по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.2 ст.159 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осуждённого и влечёт снижение назначенного наказания, несмотря на одновременное увеличение верхнего предела этого вида наказания в санкции указанной статьи.

Из приговора от 30.01.2001 г. в связи с внесёнными изменениями в отношении Тихомирова А.А. следует исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку в связи с внесёнными изменениями судимости по приговорам от 30.05.1995 г. и от 31.10.1995 г. на момент совершения преступлений, за которые Тихомиров А.А. был осуждён по приговорам от 24.07.2000 г. и от 30.01.2001 г., в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, погасились.

Приговором от 02.09.2009 г. Тихомиров А.А. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, наказание за которые никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного за эти преступления наказания в связи с изданием закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Этим же приговором Тихомиров А.А. осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ, наказание по которой смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного за это преступление и по совокупности преступлений.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осуждён Тихомиров А.А.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Тихомировым А.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Уголовно-процессуальный закон не предполагает возможности рассмотрения в одном производстве нескольких вопросов, предусмотренных ст.397 УПК РФ. А поэтому суд не разрешает по существу требование Тихомирова А.А. о зачёте в срок наказания, назначенного приговором от 02.09.2009 г., времени, отбытого по предыдущим приговорам, отказывая в приёме к рассмотрению этого требования. Тем более что действующим уголовным законом такой зачёт не предусмотрен.

          Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

постановил:

В приговор Ленинского районного суда г.Томска от 30.05.1995 года в отношении Тихомирова А.А. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Из приговора исключить указание о его осуждении по ч.2 ст.144 УК РСФСР в связи с декриминализацией деяния.

В приговор Кировского районного суда г.Томска от 31.10.1995 года в отношении Тихомирова А.А. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.:

- исключить из приговора из объёма обвинения квалифицирующий признак - совершение преступления повторно, а также исключить из приговора ссылку о наличии в действиях осуждённого квалифицирующего признака совершение преступления «с причинением значительного ущерба потерпевшему»;

- исключить из приговора ссылку о назначении осуждённому дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

- исключить из приговора указания о назначении Тихомирову А.А. наказания в соответствии с ч.3 ст.40 УК РСФСР.

Действия Тихомирова А.А. переквалифицировать:

- с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- со ст.15-144 ч.2 УК РСФСР на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 24.07.2000 г. (с изменениями, внесёнными постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 24.06.2004 г., кассационным определением Томского областного суда от 12.08.2004 г. и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.08.2010 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Действия Тихомирова А.А. переквалифицировать с п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 01.01.1997 г.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 30.01.2001 г. (с изменениями, внесёнными постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 24.06.2004 г., кассационным определением Томского областного суда от 12.08.2004 г. и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.08.2010 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- исключить из приговора указание о наличии в действиях Тихомирова А.А. опасного рецидива преступлений.

Действия Тихомирова А.А. переквалифицировать с п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 24.05.1996 г.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Челябинского областного суда от 02.09.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Действия Тихомирова А.А. переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 12 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.В.Зольников на момент размещения постановление не вступило в законную силу