Решение по делу № 5-431/2019 от 15.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Иркутск 15 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска Осоронов Д.Ж., и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС РЕМОНТ» (ООО «ПУЛЬС РЕМОНТ») Купцова Владислава Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь генеральным директором ООО «ПУЛЬС РЕМОНТ», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 343, не представил в Межрайонную ИФНС России № 19 по Иркутской области сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2019 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание Купцов В.О., извещенный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По данным почтовой связи, судебная повестка лицом, привлекаемым к административной ответственности, не получена. Другими сведениями о месте жительства лица, в отношении которого ведется производство, суд не располагает. Суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, умышленно не получает судебные повестки. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки с целью затянуть сроки рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной. Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина генерального директора ООО «ПУЛЬС РЕМОНТ» Купцова В.О. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: копией уведомления о вызове налогоплательщика от 08.08.2019 г., копией решения от 02.04.2019 г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, протоколом об административном правонарушении от 20.09.2019 г. Доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Оценив совокупность исследованных доказательств, мировой судья находит вину генерального директора ООО «ПУЛЬС РЕМОНТ» Купцова В.О. в совершении правонарушения установленной, квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что Купцов В.О. следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, установленного для должностных лиц. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС РЕМОНТ» Купцова Владислава Олеговича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001, получатель: Межрайонная ИФНС РФ № 19 по Иркутской области, ИНН: 3810036667, КПП: 384901001, БИК 042520001, ОКТМО 25701000. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Осоронов Д.Ж<ФИО1>