Решение по делу № 2-1336/2012 ~ М-1337/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-1336\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года                                         г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336\2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Асбестовского отделения № 1769 к Ш.И.С., Ш.И.А., Ш.Н.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Действующее от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Асбестовское отделение № 1769, обратилось в суд с иском к Ш.И.С., Ш.И.А., Ш.Н.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что *Дата* Ш.И.С. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме сумма под 17,0 % годовых на срок по *Дата*. Согласно п.п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком равными долями, начиная с 1- го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ш.И.С. с *Дата* допускает несвоевременное гашение основного долга, таким образом, нарушает условия кредитного договора.

*Дата* в обеспечение обязательств по выше указанному кредитному договору между Банком и Ш.И.А. и Ш.Н.А. заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а также поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать солидарно с Ш.И.С., Ш.И.А., Ш.Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, из них: сумма- просроченная ссудная задолженность; сумма -просроченные проценты за кредит; сумма- задолженность по неустойке, сумма - расходы по госпошлине, а также расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России, С.М.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Ш.И.С., Ш.И.А., Ш.Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор между сторонами был заключен в письменной форме.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) – Асбестовским отделением №1769 Сбербанка России Ш.И.С. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме сумма под 17,0 % годовых на срок до *Дата* (л.д.19-22)

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежными месяцем.

Согласно п.4.3.кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным

Согласно договору поручительства к кредитному договору от *Дата* в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Ш.Н.А. был заключен договор поручительства *Номер*, по которому она обязалась отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение Ш.И.С. всех обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* (л.д. 23).

Аналогичный договор за *Номер* заключен между Банком и Ш.И.А. (л.д.22)

С *Дата* заемщик Ш.И.С. неоднократно допускал несвоевременное гашение кредита, несмотря на уведомления Банка, с *Дата* денежные средства в погашение долга не поступают.

До внесения всей суммы долга на счета просроченной задолженности по состоянию на *Дата* сумма просроченной задолженности Ш.И.С. по основному долгу составляла сумма.

Из ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* сумма всей задолженности заёмщика Ш.И.С. составляет сумма, из них: сумма- просроченная ссудная задолженность; сумма- просроченные проценты за кредит; сумма- задолженность по неустойке (л.д.10-14).

Банком неоднократно были направлены Ш.И.С. требования, в которых он уведомлялся о задолженности по кредитному договору и где ему предлагалось возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку. Требования аналогичного содержания были направлены также поручителям Ш.Н.А. И Ш.И.А.(л.д.30-42).

Однако, в течение установленного срока ответчики не погасили имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.

В силу п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) его обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.4.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора следует, что кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии ч.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании также установлено, что в связи с существенным нарушением заемщиком Ш.И.С. условий кредитного договора, Банком *Дата* было направлено требование о возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойку не позднее 15 дней со дня получения указанного требования (л.д.40)

Аналогичные требования были направлены и поручителям (л.д.39,41,42).

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, установлено, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора. Суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в сумме сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма сумма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России к Ш.И.С., Ш.И.А., Ш.Н.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.И.С., Ш.И.А., Ш.Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России денежную сумму в размере сумма, из них: сумма- просроченная ссудная задолженность; сумма- просроченные проценты за кредит; сумма- задолженность по неустойке.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный с Ш.И.С..

Взыскать солидарно с Ш.И.С., Ш.И.А., Ш.Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму сумма.

Ш.И.С., Ш.И.А., Ш.Н.А. вправе подать в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца

Судья                  _______________________ Л.В.Чечулина