Приговор по делу № 1-102/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2015 года                                                                                        Дело № 1-102/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Хоменко Н.В.,

                   подсудимого Тетеркина В.В.,

                   защитника - адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тетеркина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, с <данные изъяты>. работающего грузчиком ИП ФИО9, зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО1, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тетеркин В.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что решением Армянского городского суда АР Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он обязан к уплате алиментов на содержание ребенка в размере ? части от всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу ФИО3, злостно уклонился от уплаты средств по решению суда на содержание своего ребенка, являясь трудоспособным, имея непостоянный источник доходов. Будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, Тетеркин В.В. мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, задолженность Тетеркина В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55523,10 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тетеркин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением. В ходе дознания заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

         Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим (л.д.100-101), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 119), участковым инспектором характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д.122), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108,111), официально работает с 26.05.2015г.; не является инвалидом; других детей, иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление довершено Тетеркиным В.В. до дня вступления в силу указаного Постановления, является умышленным, небольшой степени тяжести, суд признал необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, подсудимый не является лицом, на которое не распространяется действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» согласно п.13 Постановления.

          Подсудимый дал согласие на применение в отношении него акта амнистии.

          Каких-либо препятствий для применения в отношении подсудимого указанного акта амнистии судом не установлено, он подлежит освобождению от наказания за совершенное им преступление.

          Вещественных доказательств не имеется.

          Гражданский иск не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК Российской Федерации, ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тетеркина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

        На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Тетеркина В. В. от назначенного наказания освободить.

    Меру процессуального принуждения в отношении Тетеркина В. В. в виде обязательства о явке отменить.

       Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Тетеркин В.В.      вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

     СУДЬЯ_____________________