Дело №5-1822/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.08.2016 года г. Алушта ул. Ленина,23
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> о привлечении к административной ответственности
Жигунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не работающей,
привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Жигунова А.В. инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Жигунова А.В. не представляется возможным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>1 Жигунова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен Административным Регламентом, утвержденным Приказом МВД России от 02.03.2009 N185.
П.134. Административного Регламента предусмотрено, что результаты освидетельствования на состояние опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В представленных материалах дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы отсутствует.
К протоколу об административном правонарушении приложен лишь протокол о направлении на медицинское освидетельствование, содержащий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).
Указанное обстоятельство лишает суд возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Жигунова А.В., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - отдельный батальон ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.
Судья Захарова Т.Л.