Определение по делу № 2-362/2013 ~ М-287/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-362/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

истца Гурьяновой ФИО6, представителя истца – адвоката Шатило ФИО7., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Гурьянова ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 13 июня 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Гурьяновой ФИО9 к Гурьянову ФИО10. о разделе приватизированной квартиры в натуре между собственниками и об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения,

установил:

Гурьянова ФИО11 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Гурьянову ФИО12 о разделе приватизированной квартиры в натуре между собственниками и об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения.

Требования истца мотивированы тем, что ей принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, а Гурьянову ФИО13. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трех комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. Квартира согласно техническому паспорту, выданного «Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», имеет общую площадь – <данные изъяты>., жилую площадь – <данные изъяты>., и состоит из прихожей (нежилой) площадью <данные изъяты> (литера А), жилой комнаты площадью <данные изъяты>. (литера А), кухни площадью <данные изъяты>. (литера А), ванной площадью <данные изъяты> (литера А), туалета площадью <данные изъяты> (литера А), подсобное помещение площадью <данные изъяты>. (литера А), жилой комнаты площадью <данные изъяты> (литера А), жилой комнату площадью <данные изъяты> (литера А), балкона площадью <данные изъяты> (литера А). Право ее собственности на квартиру подтверждается договором на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированного городским бюро технической инвентаризации Аткарского городского управления коммунального хозяйства в реестровой книге № ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО2 занимает всю квартиру общей площадью <данные изъяты> не предоставляя ей доступа в квартиру для проживания. Гурьянов ФИО14 самоуправно занял квартиру, являющуюся их общей долевой собственностью. Данный порядок использования Гурьяновым ФИО15 жилого помещения сложился на протяжении последних ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени она не имеет доступа к квартире и лишена права пользования квартирой, чем нарушено ее право. Принадлежащая ей и Гурьянову ФИО16 квартира состоит из трех жилых изолированных комнат, поэтому имеется техническая возможность передачи ей изолированной части жилого помещения – жилой комнаты площадью <данные изъяты> (литера А), с балконом площадью <данные изъяты> (литера А). В этой связи просит суд произвести раздел между ней и Гурьяновым ФИО17 <адрес>, в натуре и в соответствии с ее долей в праве общей собственности, выделив в ее собственность жилую комнату площадью ФИО18 (литера А), с балконом площадью ФИО19. (литера А), выделить в собственность Гурьянова ФИО20. жилую комнату площадью ФИО21. (литера А), жилую комнату площадью ФИО22. (литера А) с балконом площадью ФИО23 (литера А), оставив в общей долевой собственности прихожую (нежилую) площадью ФИО24 (литера А), кухню площадью ФИО25. (литера А), ванную площадью ФИО26 (литера А), туалет площадью ФИО27 (литера А), подсобное помещение площадью ФИО28 (литера А). Обязать Гурьянова ФИО29 не чинить препятствия в пользовании общим имуществом - <адрес> и владении выделенной в ее собственность жилой комнаты, путем предоставления ей свободного доступа к указанным помещениям.

Истец Гурьянова ФИО30. в судебном заседании в письменном виде представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с решением спора во внесудебном порядке.

Представитель истца – Шатило ФИО31. полагал заявление истца подлежащим удовлетворению, поскольку стороны достигли во внесудебном порядке баланса интересов.

Ответчик Гурьянов ФИО32 не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку полагал, что отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает.

Изучив заявление истца об отказе от иска, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец, в том числе, вправе отказаться от иска.

Из содержания статей 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для вывода о том, что отказ истца от иска противоречит закону, суд не усматривает.

При таком положении, учитывая, что истец отказалась от иска добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, отказ от иска, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца Гурьяновой ФИО33 от иска к Гурьянову ФИО34 о разделе приватизированной квартиры в натуре между собственниками и об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения и прекратить, в этой связи, дальнейшее производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Гурьяновой ФИО35 от иска по делу по иску Гурьяновой ФИО36 к Гурьянову ФИО37 о разделе приватизированной квартиры в натуре между собственниками и об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения.

Производство по гражданскому делу по иску Гурьяновой ФИО38 к Гурьянову ФИО39 о разделе приватизированной квартиры в натуре между собственниками и об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, прекратить.

Разъяснить Гурьяновой ФИО40 о том, что она не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи частной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.В. Толкунова