Определение по делу № 2-799/2019 ~ М-475/2019 от 10.04.2019

Дело №2-799/2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      07 июня 2019 г.                                                                        г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

      председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

      при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», третьи лица: Аметова Д.С., Акционерное общество «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя на основании доверенности, от имени Полякова Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ООО «Страховая компания «Ангара», третьи лица: Аметова Д.С., АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении морального вреда

      Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Симферополь-Феодосия <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> гос.номер №. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего, владельца автомобиля <данные изъяты> гос.номер № был застрахован в АО СК «Опора» по полису ЕЕЕ №. АО «СК «Опора» передала страховой портфель ООО «Страховая компания «Ангара». ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику пакет документов для выплаты страхового возмещения и предоставил транспортное средство на осмотр. В дальнейшем, в связи с отсутствием страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия, поскольку проведенным экспертным заключением установлено, что затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>., стоимость годных останков – <данные изъяты>. По результатам рассмотрения претензии, со стороны ответчика истцу страховое возмещение не поступало, в связи с чем за защитой своих прав он обратился с иском в суд.

       Истец, его представитель в судебное заседание повторно не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

      Представитель ответчика, третье лицо Аметова Д.С., представитель АО «Страховая компания «Гайде» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступило.

      Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

      Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, судебными повестками, а представитель истца – телефонограммами, однако не явились, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

     Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

      Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

      В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

      В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Полякова Н.С. к ООО «Страховая компания «Ангара», третьи лица: Аметова Д.С., АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Полякова Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», третьи лица: Аметова Д.С., Акционерное общество «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении морального вреда – оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

      Председательствующий                                                     Т.Л. Захарова