Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-122/2012 от 07.06.2012

Дело №4/1-122/2012

Постановление

гор. Асино 28 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В.,

адвоката Чернявского И.В., представившего ордер № от /дата/ и удостоверение № от /дата/,

осужденного Скоробогатова Е.В.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-2 в г.Асино ходатайство:

Скоробогатова Е.В., /иные данные/, судимого:

- 27.12.2004 Калинским районным судом г.Новосибирска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2011 по п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011) УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-24.05.2005 Кировским районным судом г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2011, 30.05.2012, по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24.06.2005 Томским районным судом Томской области, с учетом изменений внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2011, 30.05.2012, по п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.05.2006 Октябрьским районным судом г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2011, 30.05.2012, по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.05.2009 Ленинским районным судом г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2011 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.06.2009 мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2011, 30.05.2012, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.06.2009 Ленинским районным судом г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2011, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного 13.07.2009 Октябрьским районным судом Томской области, с учетом изменений внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Томска от 03.11.2009, Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2011, 30.05.2012, по п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 (с приговорами от 01.06.2009, 27.05.2009, 23.006.2009 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с /дата/, с зачетом времени содержания под стражей с /дата/ по /дата/;

об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

Скоробогатов Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 в г.Асино, обратился в суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием положенной части срока наказания.

В судебном заседании осужденный Скоробогатов Е.В. ходатайство поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в ходатайстве, дополнительно пояснил, что взысканий он не имеет, имеет поощрения.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2 Суворов Е.Ю., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, считает целесообразным применение к осужденному Скоробогатову Е.В. условно-досрочное освобождение. В случае применения условно-досрочного освобождения считает целесообразным в целях обеспечения контроля за поведением осужденного, возложить на него согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для отчета о своем поведении, в течение месяца трудоустроиться и работать.

Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного, а также представителя администрации исправительной колонии и мнение прокурора, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок назначенного приговором наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что Скоробогатов Е.В. отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, в том числе и за совершение тяжких преступлений. За период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения. К персоналу учреждения, иным лицам, посещающим учреждение относился вежливо. Допускал нарушения установленного распорядка дня, после проведенных бесед нарушений не последовало, непогашенных взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 2 поощрения. Трудоустроен не был в связи с отсутствием фронта работ на местном производстве. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда в порядке очередности, работу выполнял добросовестно. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, высказывал раскаяние в совершенных преступлениях. Поддерживал связь с родственниками.

Оценивая совокупность вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Скоробогатов Е.В. своим поведением и отношением к труду доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.

В связи с отбытием более 1/2 назначенного приговором срока наказания Скоробогатов Е.В. подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст.79 УК РФ на не отбытый срок.

Принимая решение об удовлетворении заявленного ходатайства, суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших о наличии оснований для признания, осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства в судебном заседании, не установлено.

При этом суд, принимая решение об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда, считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности.

Оплату труда адвоката Чернявского И.В. произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Скоробогатова Е.В. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду отсутствия у него необходимых доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Скоробогатова Е.В. об условно досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Скоробогатова Е.В. условно - досрочно от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда Томской области от 13.07.2009, с учетом изменений внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Томска от 03.11.2009, Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2011, 30.05.2012, на не отбытый срок.

Обязать осужденного Скоробогатова Е.В.: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением и перевоспитанием условно-досрочно освобожденных по месту жительства; проходить регистрацию один раз в месяц в дни и часы, определяемые данным государственным органом.

Разъяснить Скоробогатову Е.В. положения п.7 ст.79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) В.П. Пикин.

На момент размещения постановление в законную силу не вступило.