Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2016 ~ М-157/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-146/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки Республики Мордовия 22 июня 2016 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Юрташкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Грызуновой Н.Ю. и Пиянзиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 07 ноября 2014 г. с Грызуновой Н.Ю. было заключено соглашение №, согласно которому она получила кредит в сумме *** руб. под 15 % годовых со сроком возврата до 23 сентября 2019 г.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объёме.

По состоянию на 09 марта 2016 за заёмщиком числится задолженность в размере 222 355 руб. 72 коп.: остаток ссудной задолженности в сумме 216888 руб. 25 коп., задолженность по процентам срочная в сумме 2 488 руб. 88 коп., задолженность по процентам просроченная 2 673 руб. 86 коп., пени за неуплату основного долга в сумме 263 руб. 82 коп., пени по процентам 40 руб. 91 коп.

В качестве обеспечения соглашения № от 07 ноября 2014 г. был заключен договор поручительства № от 07 ноября 2014 г. с Пиянзиной Т.Н..

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

До настоящего времени заёмщик не исполняет надлежащим образом условия соглашения, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать солидарно с Грызуновой Н.Ю. и Пиянзиной Т.Н. задолженность в сумме 222 355 руб. 72 коп., а также пропорционально расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 руб. 56 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. Письменно просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Грызунова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно. Исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Пиянзина Т.Н. своевременно извещённая о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, сведений о причинах неявки не представила, и отложить разбирательство дела не просила. Возражения против удовлетворения исковых требований в суд не представила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела установлено, что 07 ноября 2014 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в с. Дубенки Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» C.А.И. и Грызуновой Н.Ю. заключено соглашение № от 07 ноября 2014 г., согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно указанному соглашению, размер кредита составляет *** руб., процентная ставка установлена в размере 15 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 07 ноября 2019 г.

В соответствии с пунктами 11 и 12 соглашения заёмщик обязуется использовать полученный кредит на неотложные нужды. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

Соглашение № от 07 ноября 2014 г. подписано Грызуновой Н.Ю., она ознакомлена с условиями погашения кредита и последствиями его неуплаты.

В пункте 10 данного соглашения указано, что обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств является поручительство Пиянзиной Т.Н..

07 ноября 2014 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в с. Дубенки Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» C.А.И. и Пиянзиной Т.Н. был заключен договор поручительства № от 07 ноября 2014 г.

Пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4 указанного договора установлено, что в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Грызуновой Н.Ю. своих обязательств по кредитному договору № от 07 ноября 2014 г., заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании.

Факт выдачи ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредита Грызуновой Н.Ю. подтверждается банковским ордером № 963 от 07 ноября 2014 г. на сумму *** руб.

Согласно представленным расчётам, за Грызуновой Н.Ю. имеется просроченная задолженность по состоянию на 09 марта 2016 г. в размере 222 355 руб. 72 коп.: остаток ссудной задолженности в сумме 216888 руб. 25 коп., задолженность по процентам срочная в сумме 2488 руб. 88 коп., задолженность по процентам просроченная 2673 руб. 86 коп., пени за неуплату основного долга в сумме 263 руб. 82 коп., пени по процентам 40 руб. 91 коп.

Представленный расчёт, судом проверен и признан правильным. Иного расчёта ответчиками суду не представлено. Представленный расчёт ответчиками не оспорен.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком Грызуновой Н.Ю. нарушены обязательства по кредитному договору, суд считает, что доводы истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору от 07 ноября 2014 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в с. Дубенки Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» C.А.И. и Пиянзиной Т.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязалась отвечать в полном объёме перед кредитором за выполнение Грызуновой Н.Ю. своих обязательств по соглашению № от 07 ноября 2014 г. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со статьёй 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Грызуновой Н.Ю. и Пиянзиной Т.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по соглашению № от 07 ноября 2014г. в размере 222 355 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению №26041 от 26 апреля 2016 г. истец оплатил исковое заявление государственной пошлиной в сумме 5423 руб. 56 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5423 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Дубёнский районный суд Республики Мордовия

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к Грызуновой Н.Ю. и Пиянзиной Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Грызуновой Н.Ю. и Пиянзиной Т.Н. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 07 ноября 2014 г. в размере 222 355 (двести двадцать две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с Грызуновой Н.Ю. и Пиянзиной Т.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины по 2711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 78 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Г.Г.Татаркина