Решение по делу № 2-2545/2012 ~ М-2468/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-2545/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012г. г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Шанауровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО 1 о взыскании выплаченных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилось с названным исковым заявлением, указав, что ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, так и не приступив в работе, он был уволен за невыход на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 должен был выехать в составе группы на работу на ДД.ММ.ГГГГ для работы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получены из кассы организации наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве аванса. Ответчик не поехал на вахту, на телефонные звонки перед отъездом не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ, так и не приступив к работе, он был уволен. Компенсация работнику не начислялась, так как он не отработал ни одного дня. Выплаченные ему денежные средства не могли быть взысканы с заработной платы, так как ответчик не отработал ни одного дня, заработная плата не начислялась. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате полученной суммы не была им удовлетворена. Просит взыскать с ФИО 1. сумму в размере <данные изъяты> руб.; взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО 1, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), ФИО 1 принят на работу в обособленное <данные изъяты> по профессии <данные изъяты>, <данные изъяты>. Срок действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на период <данные изъяты> Согласно условиям договора работник несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю его действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном законодательством и /или договором о полной индивидуальной (коллективной) материальной ответственности.

Как следует из приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора с работником ФИО 1 прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей (прогул).

Как следует из платежной ведомости, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты> руб.

Из расчетного листка следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО 1 числится долг в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 предложено вернуть выплаченный ему аванс в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 дней (л.д. 4).

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Поскольку ФИО 1 уволен, заработная плата ему не выплачивалась, работодатель не мог произвести удержания из заработной платы ответчика, до настоящего времени денежные средства ФИО 1 не возвращены, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку <данные изъяты> уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу <данные изъяты> понесенные <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Копию решения в течение пяти дней направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 21.12.2012г.

Председательствующий судья В.В.Стребкова