Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2016 ~ М-24/2016 от 29.01.2016

Дело №2-41/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Атяшево      25 февраля 2016 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием ответчика Девяткина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест – Групп» к Девяткину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов, штрафа за просрочку уплаты процентов, а также судебных расходов в виде юридических услуг по составлению искового заявления и уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Инвест – Групп» обратилось в суд с иском к Девяткину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов, штрафа за просрочку уплаты процентов, а также судебных расходов в виде юридических услуг по составлению искового заявления и уплаченной государственной пошлины.

    В обоснование своих требований истец указал, что к ООО «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 995 от 01.11.2015 г., заключенным между ООО «Нужные деньги» (Кредитор) и Истцом, в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Девяткина Д.Г. перед Кредитором по договору займа №№, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора займа.

15.02.2014 года между Кредитором, в лице директора ООО «Нужные деньги» и Ответчиком, был заключен Договор, по условиям которого Кредитор (Общество) обязался передать Ответчику (Заемщик) денежную сумму в размере 25 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 01.03.2014 года, и уплатить за пользование займом указанные в п.3.1. Договора проценты на сумму займа из расчета 0,85% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 2 975 рублей: 25000 x 0,85 : 100 x 14 = 2 975 рублей.

Все обязательства, предусмотренные Договором, Обществом выполнены надлежащим образом, а именно денежные средства в размере 25000 рублей переданы Ответчику согласно расходному кассовому ордеру № б/н от 15.02.2014 г.

В нарушение статьи 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска не исполнено.

Пунктом 4.1. Договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется оплатить Обществу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098 % годовых).

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 02.03.2014 г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. На день обращения с исковым заявлением, т.е. 30.12.2015 г. просрочка должника составила 668 календарных дней.

На сумму долга Истцом начислена неустойка за период с 02.03.2014 г. по 30.12.2015 г. в размере 501 000 рублей: 25 000 x 3 : 100 x 668 = 501 000 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ с учетом уменьшения суммы неустойки, истец просил взыскать с ответчика часть суммы неустойки в размере 27 975 рублей.

Пунктом 4.2 Договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей.

При подаче искового заявления Истцом были понесены следующие судебные издержки: уплачена государственная пошлина в сумме 1 887,5 рублей, оплаченные юридические услуги за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В связи с этим просил суд взыскать с ответчика Девяткина Д.Г. задолженность по договору займа в размере 27 975 рублей, из которых 25000 рублей сумма основного долга, 2975 рублей проценты за пользование суммой займа; неустойку в размере 27 975 рублей за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов; штраф в размере 300 рублей за просрочку уплаты процентов; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 1 887 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «Инвест – Групп» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, поступившем в суд, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Девяткин Д.Г. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью и заявил письменное ходатайство о вынесении решения по делу на основании признания иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом было заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг №838 от 10.11.2015 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру №838 от 10.11.2015 г. на указанную сумму.

При обращении в суд с заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 887 рублей 50 копеек, что подтверждается представленным в суд платежным поручением №1326 от 12.01.2016 г.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:    

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвест – Групп» к Девяткину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов, штрафа за просрочку уплаты процентов, а также судебных расходов в виде юридических услуг по составлению искового заявления и уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Девяткина Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест – Групп»: задолженность по договору займа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 15.02.2014 г. по 01.03.2014 г. в сумме 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов за период с 02.03.2014 г. по 30.12.2015 г. в сумме 27 975 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, а также штраф за просрочку уплаты процентов по договору займа в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Девяткина Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест – Групп» в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М. Инчин