Решение по делу № 2-71/2012 (2-1562/2011;) ~ М-1748/2011 от 20.12.2011

Гражданское дело № 2-71/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 г.                           г. Асбест

Асбестовский городской суд, Свердловской области в составе судьи Белугина В.К.,

при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» - Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России к Прокопьеву И. В. и Прокопьевой И. М. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» - Асбестовское отделения № 1769 Сбербанка России (далее Сбербанк), обратилось в Асбестовский городской суд с вышеуказанными требованиями, указав, что *Дата* между Сбербанком и Прокопьевым И.В. был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого Сбербанк предоставил Прокопьеву И.В. кредит на сумму - <данные изъяты> рублей на срок до *Дата*, под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств ответчика Прокопьева И.В. по вышеуказанному договору *Дата* между Сбербанком и Прокопьевой И.М. заключен договор поручительства *Номер* по условиям которого она обязалась отвечать перед Банком за исполнением Прокопьевым И.В. всех обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по договору Сбербанк исполнил, предоставив ответчику Прокопьеву И.В. денежную сумму - <данные изъяты> рублей в качестве кредита. В соответствии с п.4.1 кредитного договора Прокопьев И.В. обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых обязательств Прокопьев И.В. систематически нарушал условия кредитного договора, кредит не погашал, чем причинил Сбербанку убытки. В связи с этим *Дата* Сбербанк направил заемщику Прокопьеву И.В. и поручителю Прокопьевой И.М. требование в срок не позднее 15 дней со дня его получения возвратить Банку всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также выплатить неустойку. В течение установленного срока ответчики требование Сбербанка проигнорировали.

По состоянию на *Дата* сумма задолженности заемщика Прокопьева И.В. по кредитному договору составила - <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - неуплаченные проценты, <данные изъяты> - начисленная неустойка.

В связи с этим Сбербанк обратился в суд, просит взыскать с ответчиков Прокопьева И.В. и Прокопьевой И.М. солидарно всю сумму задолженности по кредитному договору, в размере - <данные изъяты>, а также - <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный с Прокопьевым И.В. расторгнуть.

В судебном заседании представитель истца Смердова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, уменьшив их. В связи с частичным погашением долга ответчиками до начала судебного разбирательства, просит взыскать с них оставшуюся сумму задолженности - <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также вынести определение о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, на сумму - <данные изъяты>.

Представитель истца Смердова М.В. исковые требования с учетом их уменьшения поддержала полностью, юридически их обосновав.

Ответчик Прокопьева И.М. исковые требования признала, объяснив задержку в погашении кредита материальными затруднениями.

Соответчик Прокопьев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был надлежащим образом извещен.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это его права, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Обстоятельства, на которых основываются требования истца, подтверждены пояснениями сторон, а также иными представленными доказательствами: копиями заявления Прокопьева И.В. о предоставлении кредита, кредитного договора, договора поручительства, расходного кассового ордера *Номер* от *Дата* на сумму - <данные изъяты> рублей, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика Прокопьева И.В., копиями требований ответчикам от *Дата* о досрочном возврате суммы кредита и процентов ( л.д.11-38).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п.1 ст.810 настоящего Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положений п. 2 ст.811 настоящего Кодекса, ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик Прокопьев И.В. нарушил установленные договором срока, установленные для возврата очередной части займа, Сбербанк, как займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата оставшейся суммы займа с процентами.

В силу положений ст.330 Кодекса, правомерно также требование о взыскании с ответчика неустойки, поскольку это предусмотрено п.4.4 Договора(л.д.13).

В соответствии с требованиями п.1 ст.363 Кодекса, поручитель Прокопьева И.М. и должник Прокопьев И.В. должны отвечать перед Банком солидарно, за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства.

Правомерно и подлежит удовлетворению также требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчиков, поскольку решение принято в пользу истца ( ст.98 ГПК Российской Федерации).

Для возврата излишне оплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей, истец в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вправе обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева И. В. и Прокопьевой И. М. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации»- Асбестовское отделение № 1769 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата*, в размере - 366 <данные изъяты>, а также - <данные изъяты> в возмещение понесенных судебных расходов, а всего взыскать - <данные изъяты>).

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* заключенный между Прокопьевым <данные изъяты> и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации»- Асбестовское отделение № 1769.

Разъяснить заявителю ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации»- Асбестовское отделение № 1769, что он вправе обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда с заявлением о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины, в размере - <данные изъяты> с приложением копии настоящего решения и подлинного платежного документа об ее уплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд, через Асбестовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде с помощью компьютерной техники *Дата*

Судья                      Белугин В.К.