Определение по делу № 9-6/2015 ~ М-3458/2014 от 25.12.2014

М-3458/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2014 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев материалы искового заявления Зозули Н.Е. к ОФССП РФ по г. Алуште, Прокуратуре г. Алушта, Прокуратуре Республики Крым, ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым», о признании деятельности и распоряжения президента ассоциации не законными,

УСТАНОВИЛ:

Зозуля Н.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением от 30.12.2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 20.01.2015 года.

Как следует из почтового уведомления и расписки истца, указанное определение он получил 12.01.2015 года.

Вместе с тем, в установленный судом срок, недостатки не устранены.

21.01.2015 года истцом подано исковое заявление, в котором по существу недостатки указанные судом также не устранены, изложены доводы, по существу сводящиеся к несогласию с указанными судом недостатками, а также сомнения в способности и желании суда разобраться с законностью оспоренных им действий.

В указанном исковом заявлении истец просит продлить срок выполнения указаний определения от 30.12.14 г.

В обоснование причин пропуска срока указал, что он утратил ориентацию во времени и не мог понять то, что суд затрудняется в понимании материально правовых оснований предъявленного иска, будучи занятым устранением наступления последствий нарушения своих прав в Верховном Суде РК в период с момента получения определения.

В силу ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Вместе с тем, в данном случае не усматривается оснований для продления установленных судом сроков, поскольку истец с 12.01.2015 года по 20.01.2015 года имел достаточный и разумный срок для устранения указанных ему недостатков, а указание им на утрату ориентации во времени и занятость, не является уважительными причинами пропуска установленного судом срока.

Часть 2 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В продлении срока устранения недостатков искового заявления, установленного определением суда от 30.12.2014 года – отказать.

Исковое заявление Зозули Н.Е. к ОФССП РФ по г. Алуште, Прокуратуре г. Алушта, Прокуратуре Республики Крым, ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» о признании деятельности и распоряжения президента ассоциации не законными - считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко